Постановление № 1-253/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-253/2017

КОПИЯ Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь на стоянке промзоны складского комплекса <данные изъяты>, в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, и воспользовавшись не запертой водительской дверью, проник в салон автомобиля, где ключами, находящимися в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и на похищенном автомобиле, в салоне которого находились не имеющие материальной ценности документы на имя ФИО4, а именно: паспорт гражданина РФ, удостоверение частного охранника, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника, свидетельство о регистрации ТС на мотоцикл <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение, технический паспорт мотоцикла, мотороллера <данные изъяты>, страховой полис на мотоцикл <данные изъяты>, технический паспорт мотоцикла «Минск», страховой полис на автомобиль <данные изъяты>, в топливном баке не имеющие материальной ценности 7 литров бензина, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, примирился с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: оставить потерпевшему по их принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>