Решение № 2-1653/2020 2-1653/2020~М-1483/2020 М-1483/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1653/2020

Дело № 2-1653/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-004227-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 503256 рублей, из которых: основной долг – 390000 рублей, проценты – 113256 рублей; судебные расходы в сумме 8233 рубля, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением заемщиком условий указанного договора займа, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» и переходом к истцу прав кредитора по договору уступки прав требования (цессии).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты> по условиям которого сумма займа 390000 рублей, срок возврата займа <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, возврат займа определен <данные изъяты> ежемесячными платежами, вносимыми в срок до 20 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размером 12122,82 рубля, кроме последнего в сумме 12122,66 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа. Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, открытый в АО «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства по распоряжению заемщика на счет в банке, согласно условий договора займа.

Из расчета задолженности по договору установлено, что заемщик в период действия договора займа систематически нарушала сроки погашения займа по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено право ООО «МФК «ОТП Финанс» уступить права (требования) по договору займа третьим лицам без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 382 ГК РФ, учитывает, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора, в данном случае договора потребительского займа.

<данные изъяты> года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) № <данные изъяты>, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования, в том числе, задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования о погашении задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере задолженности 503256 руб, в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет в сумме 503256 рублей, из которых: основной долг – 390000 рублей, проценты – 113256 рублей.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 8233 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 503256 ( пятьсот три тысячи двести пятьдесят шесть)рублей, из которых: основной долг – 390000 рублей, проценты – 113256 рублей;

судебные расходы в сумме 8233 ( восемь тысяч двести тридцать три) рубля.

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова