Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело № 2-256/2025

УИД № 14RS0028-01-2025-000361-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пг. Хандыга 09 сентября 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз "Алмазкредитсервис" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Б. был заключён договор потребительского займа № *Номер* (далее – Договор займа) на сумму 400000 рублей, сроком до 09 июня 2025 года, по процентной ставке в размере 25 % годовых. Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением № *Номер* от *Дата*, расходным кассовым ордером № *Номер* от *Дата* и распиской Б. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течении срока действия договора займа. Решением Арбитражного суда РС (Я) от 01 апреля 2024 года заемщик Б. признана несостоятельной (банкротом), требования выплаты задолженности полностью переходят на ее поручителей. 18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) судебный приказ был отменен, в связи с тем, что заемщик оплатил образовавшуюся задолженность в срок. Согласно справке-расчета займа по договору займа 05.02.2025 г. внесена оплата 11022,64 руб. В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа были заключены договоры поручительства №№ *Номер*, *Номер* от *Дата* с ФИО4, ФИО3 (далее – ответчики). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика. В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истцом направлены претензии ответчикам, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений с квитанцией. Также истцом были предприняты попытки связаться с Ответчиками посредством телефонной связи. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 114894,36 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно, в пользу истца задолженность по договору займа № *Номер* от *Дата* в размере 114894,36 руб., в том числе остаток основного долга в размере 114894,36, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4446,83 руб. 83 коп., а всего в размере 119341 рублей 19 копеек.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» М. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном в пункте 2 части первой статьи 14, статье 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Данной статьёй установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Б. заключен договор потребительского займа № *Номер* на сумму 400000,00 рублей, со сроком до *Дата* (п.п. 1 Договора займа), по процентной ставке в размере 25 % годовых (п.п. 4 Договора займа).

Согласно п.п. 6 Договора займа, возврат по Договору производится заемщиком частями ежемесячно. Заемщик не позднее 15 числа каждого месяца производит платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением № *Номер* от *Дата*, расходным кассовым ордером № *Номер* от *Дата* и распиской Б. Таким образом, СКПК КС «Алмазкредитсервис» свои обязательства перед Б. выполнил надлежащим образом в полном объёме.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течении срока действия договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 01 апреля 2024 года по делу № А58-1406/2024 Б. признана банкротом.

В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа были заключены договоры поручительства №№ *Номер*, *Номер* от *Дата* с ФИО4 и ФИО3 В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №№ *Номер*, *Номер* от *Дата* поручители обязуются нести полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика по договору займа №*Номер* от *Дата*, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно п.п. 1.2.1, 3.1.1 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов;

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п. 5 договора поручительства, моментом вступления в силу является дата его подписания и действует в течение 3-х лет со дня, когда заёмщик обязан исполнить все свои обязательства перед займодавцем по договору займа в полном объёме, т.е. до 08 июня 2028 г., если займодавец не предъявит требования к заёмщику и (или) поручителю.

Согласно требованию п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом в адрес ответчиков 17 апреля 2025 г. были направлены претензии о погашении задолженности по кредиту.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные истцом доказательства в совокупности, считает данные доказательства относимыми, допустимыми доказательствами и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются.

Проверив представленный расчет задолженности, составленный истцом, суд признаёт его правильным и, учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО3 действительно нарушили условия договора поручительства и не выплачивают образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно в размере 114894 руб. 36 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № 2739 от 21 июля 2025 г. об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 4446 руб. 83 коп., соответственно в пользу истца должна быть взыскана данная сумма с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз "Алмазкредитсервис" к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору потребительского займа № *Номер* от *Дата*, в размере 114894 руб. 36 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4446 руб. 83 коп., а всего 119341 (сто девятнадцать тысяч триста сорок один) рубль 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Марков