Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело № 2-455/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио – протоколирования,

гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

19 октября 2015 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей на срок 16 дней, то есть до 04 ноября 2015 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 04.11.2015 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

На основании п. 9 ст. 12 ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время, как видно из представленных суду материалов, указанный договор займа заключен до вступления в действие изменений п. 9 ст. 12 ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности», ограничивающих начисление процентов на сумму займа.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 19.10.2015 года.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2018 года сумма основного долга составляет 4000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период времени с 19.10.2015 года по 01.01.2018 года составляет 64 400 рублей (4000 руб. х 2% х 805 дн.).

Представитель истца ООО МКК «Капитал-К» в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено следующее.

19 октября 2015 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей на срок 16 дней, то есть до 04 ноября 2015 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 04.11.2015 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

На основании п. 9 ст. 12 ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время, как видно из представленных суду материалов, указанный договор займа заключен до вступления в действие изменений п. 9 ст. 12 ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности», ограничивающих начисление процентов на сумму займа.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 19.10.2015 года.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2018 года сумма основного долга составляет 4000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период времени с 19.10.2015 года по 01.01.2018 года составляет 64 400 рублей (4000 руб. х 2% х 805 дн.).

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором микрозайма № (л.д. 8-9), расходным кассовым ордером (л.д.12), определением суда от 10.08.2018 г. (л.д. 17), расчетом задолженности (л.д. 5).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-К» задолженность по договору займа № от 19.10.2015 г. в сумме 68 400 рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере 4 000 рублей;

сумма процентов за пользование займом в размере 64 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин