Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2- 297/ 2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Вахрамовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой ... к ФИО2 ... о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что между истцом и ИП ФИО2 <дата> был заключен договор розничной купли-продажи товара и оборудования, в соответствии с которым истец по акту приема-передачи товара передала ответчику оборудование, товар и рекламную продукцию. Оплата по договору предусматривала рассрочку платежа. В момент заключения договора ответчик оплатила 10 000 руб. 00 коп., иные платежи не производит. По решению Нижнетуринского городского суда от <дата> в пользу истца с ответчика уже была взыскана сумма задолженности за 6 месяцев в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы. Однако, до настоящего времени ответчик платежи не производит, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся задолженность за период с <дата> по <дата>, согласно графика платежей в размере 220 000 рублей, поскольку срок исполнения договора закончился в марте 2017 года. Так же, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2015 года по май 2017 года в размере 25719 руб. 42 коп., а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты ответчиком суммы долга. Кроме того, просила суд взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также по оплате юридических услуг представителя при подготовке искового заявления в суд в 2015 году и в настоящее время в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом предоставила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения деля в суда, а именно за период с <дата> по <дата> ( за 809 дней) в размере 30452 руб. 27 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нижнетуринского городского суда в сети «Интернет», однако в суд не прибыла, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, суд полагает, с учетом мнения истца возможно рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Материалами дела установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор купли - продажи оборудования, товара и рекламной продукции в соответствии с которым истец передала ответчику предмет договора по акту приема передачи от <дата> а ответчик со своей стороны приняла данный товар, и обязалась уплатить цену за него в размере 290000 рублей в рассрочку, согласно установленного графика платежей, начиная с 15 ноября 2014 года, с уплатой в этот месяц 20000 рублей, а далее ежемесячно по 10000 рублей до 20 марта 2017 года включительно(л.д. 6-9).

График внесения платежей сторонами подписан, ни одной из сторон не оспорен, в связи с чем может быть положен в обоснование требования истцы о взыскании задолженности, которая, после уплаты части долга в размере 10000 рублей, более платежей не вносила.

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> часть долга за период 6 месяцев на дату <дата> в размере 60000 рублей с ответчика ФИО2 уже была взыскана, решение суда вступило в законную силу 01.12.2015 года (л.д. 10-11).

После вынесения решения суда от 05.10.2015 года ответчик ФИО2 до настоящего времени так и не приступила к погашению задолженности, в нарушение условий договора ответчик уклоняется от совершения платежей согласного графика, в связи с чем, данные требования истца о взыскании всей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд при разрешении данного спора приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, просрочка по ежемесячной уплате по 10000 рублей, с 15.06.2015 года по 31 августа 2017 года составляет 809 дней, при этом процентная ставка применена по Уральскому федеральному округу. Согласно расчета истица просит взыскать с ответчика 30452 руб. 27 коп. Данный расчет проверен судом, является верным и взят за основу.

Поскольку в названном договоре указаны необходимые сведения, позволяющие определить наименование товара, его стоимость и порядок оплаты, а также учитывая, что покупатель ФИО2 получив предложение продавца о приобретении товара, произвела его частичную оплату в соответствиями с условиями договора и приняла товар от продавца, у суда первой не имеется оснований для признания договора купли-продажи от 03.11.2014 года незаключенным.

Исходя из вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли продажи за период с 20.06.2015 года по 20 марта 2017 года в сумме 220000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Что касается требований о возложении обязанности на ответчика взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты должником в адрес всей суммы долга по договору, то в данной части иска суд считает необходимым отказать, поскольку ни договор, ни иные представленные письменные материалы дела не содержат указания о взыскании процентов на будущее время.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов по делу, суд учитывает, что истец была вынуждена понести судебные расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в 2015 году, в подтверждение суду предоставила копию договора на оказание юридических услуг от 02.03.2015 года, а также расходно кассовый ордер от 13.04.2015 года на сумму 15000 рублей. Также, истец предоставила квитанцию об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд на сумму 5807 руб.19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 22.03.2011 N 361-О-О) следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет об этом.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При обозрении судом материалов гражданского дела № года установлено, что судебные расходы по оплате юридических услуг истцом ФИО1 с ответчика ФИО2. судом не взыскивались, истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стариковой ... к ФИО2 ... - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Стариковой ... задолженность по договору купли- продажи от 03.11.2014 года в размере 220000 рублей, за период с 20 июня 2015 года по 20 марта 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 года по 31.08.2017 года в размере 30 452 руб.27 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб. 19 копеек, а всего 271259 руб.46 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Председательствующий: Вахрамова Н.С.