Решение № 12-75/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-75/2024

Материал №12-75/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003716-91


РЕШЕНИЕ

г.Абинск 03 декабря 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 от 07.10.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 07.10.2024 ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.137 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свою жалобу мотивирует тем, что в постановлении указано, что в <адрес>, водитель ФИО1, управлял т/с Хонда CIVIC, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной автомобилю Шевроле, г/н №, под управлением ФИО3, который изменил траекторию движения, съехал с дороги на обочину и опрокинулся.

Постановление считает необоснованным и незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Он выехал с второстепенной дороги ул.Коммунистическая на ул.Советов, при этом не успел закончить маневр и остановился на перекрестке в связи со стремительным приближением автомобиля Шевроле под управлением ФИО3 При этом его автомобиль не был расположен на полосе движения автомобиля Шевроле и никаких препятствий для него не создавал. Водитель ФИО3 вследствие существенного превышения скорости движения, не предпринял меры к торможению, не перестроился для возможного объезда препятствия на свободную полосу движения попутного направления и не справился с управлением, начал спонтанное маневрирование, что привело к опрокидыванию автмобиля.

Столкновение транспортных средств не произошло, причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение ПДД водителем ФИО3

Доказательств того, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения не представлено, кроме того, в постановлении не указано, какой пункт ПДД нарушен.

ФИО1 поддержал доводы жалобы.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом (заказным письмом), в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 указано, что 07.10.2024 в 09:06 в <...> водитель автомобиля Хонда CIVIC, государственный регистрационный знак № ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который изменил траекторию движения, съехал с проезжей части дороги на обочину и допустил опрокидывание автомобиля. В постановлении не указано какой пункт ПДД РФ был нарушен ФИО1

Из административного материала следует, что протокол об административном правонарушении не составлялся. Также отсутствуют сведения об исследовании видеозаписей правонарушения. В объяснении от 07.10.2024 ФИО1 указал, что виновным себя не признаёт, ничего не нарушал.

ФИО1 представил три видеозаписи из трёх различных источников, на которых зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием его и ФИО3 (видеозаписи с камер: из автомобиля ФИО1, из автомобиля, двигавшегося попутно с автомобилем ФИО4, со здания рядом с местом ДТП).

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ч.2 ст.29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В обжалуемом постановлении не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушил ФИО1 Протокол об административном правонарушении не составлялся, при этом ФИО1 отрицал нарушение ПДД РФ и вину в административном правонарушении. Происшествие зафиксировано тремя различными видеокамерами с разных ракурсов, но мер к изъятию, исследованию и оценке этих записей не принято.

Таким образом, были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Председательствующий: