Решение № 2-6180/2024 2-6180/2024~М-6073/2024 М-6073/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-6180/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6180/2024

43RS0001-01-2024-009025-57

09 декабря 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ович (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства переданы ответчику на срок до {Дата изъята}. Возврат займа осуществлялся частично, в настоящее время ответчиком возвращена сумма в размере 700 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 1 300 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401302917861, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от {Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до {Дата изъята}.

Как указывает истец, ФИО1 возвратил денежные средства в размере 700 000 руб.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Как установлено судом, {Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до {Дата изъята}, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела в подлиннике.

Принимая во внимание, что ФИО2 нарушил условия договора займа, подтвержденного распиской от {Дата изъята}, сумму долга в установленный срок в полном объеме не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 300 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 овича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 овича (паспорт {Номер изъят}) задолженность по расписке от {Дата изъята} в сумме 1 300 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова