Решение № 2А-3412/2017 2А-3412/2017~М-3424/2017 М-3424/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-3412/2017

2а-3412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1, при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «Исправительная колония № 12 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 07:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без согласования с органами внутренних дел, запрещения пребывания вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и учреждений пребывания несовершеннолетних, а также в местах проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Против установления административного надзора и административных ограничений возражений не представлено.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2015 по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 07.07.2015, конец срока 13.01.2018.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ ИК–12 УФСИН России по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью. За время нахождения в исправительных учреждениях имеет 4 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. С 18.08.2015 состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на полную свободу и половую неприкосновенность.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, множественности нарушений установленного порядка отбывания наказания, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 07:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без согласования с органами внутренних дел, запрещения пребывания вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и в учреждениях пребывания несовершеннолетних, а также в местах проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

Суд разъясняет ответчику, что в силу части 4 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не может быть прекращен досрочно.

Статья 10 Федерального закона № 64-ФЗ представляет право поднадзорному лицу обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2015.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 07:00 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор;

- запрещения пребывания вблизи дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений и в учреждениях пребывания несовершеннолетних, а также в местах проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 01.12.2017 года.