Решение № 2А-9784/2018 2А-9784/2018~М-8840/2018 М-8840/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-9784/2018

дело № 2а-9784/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Хайруллина М.И.;

административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции <номер изъят> «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по г. Казани в обоснование указав, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от <дата изъята> в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на три года, в течение истекшего срока нахождения под административным надзором, более половины установленного судом срока, он не допустил административных правонарушений, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в котором административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленные в отношении последнего.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего настоящие требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строго режима.

Из материалов административного следует, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с исполнением своих функциональных обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения культурно-зрелищных массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки МВД РТ ФИО1 за период с <дата изъята> по <дата изъята> к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований истекло более половины срока, установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Административный истец проживает по адресу: <адрес изъят>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; за время административного надзора сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Из характеристики с места работы следует, что за период работы ФИО1 зарекомендовал себя как пунктуальный, внимательный, ответственный и добросовестный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями; неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, выдержан, корректен, проявляет деликатность и терпение.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения поднадзорным правонарушений в рассматриваемый период административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящих требований, истекло более половины срока административного надзора, а именно более 21 месяца из 36, установленного в отношении ФИО1, последний добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, установленный на основании решения Невьянского городского суда Свердловской области от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья