Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> по условиям которого продавец принял на себя обязательством передать в собственность вышеуказанный автомобиль, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, стоимость которого согласно п.4 договора составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, продавец гарантировал покупателю, что он является собственником транспортного средства, транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залог, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий. В день заключения договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, однако в совершении регистрационных действий истцу было отказано, поскольку приобретенный им автомобиль изъят у последнего сотрудниками полиции. Постановлением дознавателя ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ, поскольку неустановленное лицо в неустановленном месте изменило первоначальную заводскую маркировку автомобиля <данные изъяты>, а именно маркировка порядкового номера двигателя (блока цилиндров) уничтожена путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площади с рельефом знаков маркировки. В результате проведенного физико-химического исследования маркировка порядкового номера двигателя (блока цилиндров) полностью восстановлена и имеет вид: <данные изъяты>. Истцу на момент заключения договора купли-продажи автомобиля об изменении маркировки порядкового номера двигателя известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, указанная претензия согласно информации о вручении получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на предложение о расторжении договора от ответчика не поступило. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его интересы по доверенности представляла ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу части 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводят регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной марки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденному приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, государственная услуга не предоставляется при представлении транспортных средств, изготовленных в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимых на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, и у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> по условиям которого продавец принял на себя обязательством передать покупателю вышеуказанный автомобиль, а покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, однако в совершении регистрационных действий истцу было отказано, поскольку приобретенный им автомобиль изъят у последнего сотрудниками полиции.

Согласно информации дознавателя ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> у автомобиля <данные изъяты> изменена первоначальная заводская маркировка, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно маркировка порядкового номера двигателя (блока цилиндров) уничтожена путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площади с рельефом знаков маркировки. В результате проведенного физико-химического исследования маркировка порядкового номера двигателя (блока цилиндров) полностью восстановлена и имеет вид: <данные изъяты>.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, на который не была предоставлена гарантия качества, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство имеет следы изменения маркировки порядного номера двигателя, оно не может быть поставлено на государственный регистрационный учет и соответственно допущено к участию в дорожном движении, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчиком был продан истцу товар с существенным недостатком, наличие которого препятствует использовать истцу приобретенный им автомобиль по его целевому назначению.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При оценке обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и взыскании произведенной оплаты по договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Иных опровергающих доводы истца доказательств, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются соответствующим чеком, указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела, суд установил, что согласно чекам – ордерам от ДД.ММ.ГГГГ за составления искового заявления и представительство в суде ФИО1 уплачено ФИО3 <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что расходы на оказание юридической помощи документально обоснованы, в связи, с чем приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на возмещение судебных расходов. При этом учитывая сложность спора, принципы разумности понесенных ФИО1 расходов и справедливости взыскания указанных судебных издержек, суд возможным определить к взысканию сумму в <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на представителя.

В части взыскания расходов по оформлению доверенности суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, в связи с тем, что доверенность от имени ФИО1 носит общий характер, из содержания представленной доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела. Таким образом, в нарушение ст. 88 ГПК РФ истцом не доказано представление интересов по данной доверенности только в рамках заявленного иска.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуги на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2018 г.

Копия верна:

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-250/2018, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ