Решение № 2-911/2018 2-911/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-911/2018

№2-911/29-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 76 327 руб. 83 коп., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ снятых истцом с банковского счета, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 состояла на учете в ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области в качестве получателя трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Доставка пенсии осуществлялась ФИО5 через банковский счет в Курском отделении № ПАО Сбербанк. ФИО5 умерла 28.11.2014г. Информацию о закрытии счета ФИО5 банк сообщил при возврате пенсии за июль 2015года. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен запрос о возврате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 327 руб. 83 коп. ПАО Сбербанк в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. отказа истцу, в связи с тем, что денежные средства были сняты наследником ФИО5 – ее сыном ФИО1. Учитывая, что с банковского счета денежные средства были сняты наследником ФИО5 – ее сыном ФИО1, следовательно, он принял наследство на данный банковский счет, и данный банковский счет является его имуществом. Кроме того, согласно письма Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес> В адрес ФИО1 направлялись письма ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о возврате переполученной суммы пенсии в течении 10 дней со дня получения извещения. Денежные средства на счет истца возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области ФИО2 поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4,5 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений. Доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим через кредитные организации, путем зачисления сумм трудовой пенсии на счет пенсионера в кредитной организации. Зачисление сумм трудовой пенсии на счет пенсионера в кредитной организации производится без взимания комиссионного вознаграждения.

Законодатель связывает прекращение выплаты пенсии с фактом смерти пенсионера. (п. 1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 1. ч. 1 ст. 25 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что ФИО5 24.09.2006г. была назначена трудовая пенсия по старости. С указанного времени ФИО5 состояла на учете в ГУ УПФ РФ в <адрес>. С 01.01.2005г. ФИО5 выплачивалась ежемесячная денежная выплата. Сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты зачислялась на лицевой счет ФИО5 №, открытый в ПАО Сбербанк.

28.11.2014г. ФИО5 умерла, актовая запись № от 01.12.2014г. Из ответа нотариуса Курского городского нотариального округа ФИО7 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после умершей 28.11.2014г. ФИО5 является ее сын – ФИО1.

Согласно справке многофункционального сервисного центра ПАО Сбербанк от 30.10.2015г. счет ФИО5 № был закрыт 30.06.2015г. наследником ФИО1

Поскольку смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ГУ УПФ РФ в <адрес> продолжало перечислять указанные денежные суммы по июнь 2015г., что подтверждено выпиской из лицевого счета №. Излишне перечисленная сумма составила 76 327 руб. 83 коп.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя истца, о факте смерти ФИО5 в ГУ УПФ РФ в <адрес> известно не было.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, как наследником, были сняты денежные средства в размере 76 327 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследником пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что неосновательно полученная ФИО1 пенсия, начисленная и фактически полученная им после наступления смерти ФИО5, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своей матери, в пределах 76 327 руб. 83 коп.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 76 327 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб. 83 коп., а всего 78 817 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: