Решение № 2-4009/2017 2-4009/2017~М-3043/2017 М-3043/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4009/2017

Дело №2-4009/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Пак Л.Г.

13 июля 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору от "."..г. денежных средств в размере 99 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., штрафа в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей".

Исковые требования мотивированы тем, что "."..г. между сторонами был заключен договор подряда №... на изготовление, доставку и замену имеющихся дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачным остеклением компании WDS ARtek, общая стоимость договора 151 899 руб. Истцом "."..г. внесена предоплата в размере 99000 руб. за счет средств потребительского кредита в АО <...>». Остаток суммы 52 899 руб. оплачивается в день поставки готовой продукции. Впоследствии истец "."..г. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора. Истец полагает, что поскольку вправе отказаться от исполнения договора, ответчик обязан осуществить возврат суммы предоплаты, в связи с чем, предъявляет вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что "."..г. истцом принят результат работы, что подтверждается актом выполненных работ и отсутствием претензий по качеству оказанных услуг. В случае удовлетворения исковых требований, полагала подлежащими возврату истцом в пользу ответчика произведенных последним расходов по исполнению обязательств по договору, что составит общую стоимость договора.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на изготовление, доставку и замену имеющихся дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачным остеклением компании WDS ARtek, в помещении заказчика.

Согласно условий договора, стоимость договора составила 151899 руб., в день подписания договора заказчик уплачивает 99000 руб. Окончательный расчет в суме 52899 руб. производится не позднее дня доставки конструкций.

Договор заключен сторонами с привлечением кредитных средств АО <...> предоставленных на основании распоряжения ФИО1 от "."..г. об оформлении кредита на сумму 99000 руб.

Приложениями к договору являются чертеж конструкции, в которой определена конфигурация оконных конструкций; инструкция по выбору и эксплуатации изделий из ПВХ; общие условия поставки оконных конструкций.

По условиям договора, срок исполнения договора для подрядчика составляет 60 рабочих дней. Расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения договора.

"."..г. в адрес ответчика поступила претензия, в которой истец просила расторгнуть договор подряда, возвратить сумму предоплаты путем аннулирования кредитного договора, компенсировать моральный вред, возместить расходы на оплату юридических услуг.

По утверждению ответчика, с даты заключения договора до поступления претензии оплата договора произведена в полном объеме. Кроме того, заказ, оформленный в соответствии с договором, был полностью изготовлен "."..г., в связи с чем, письмом от "."..г. на претензию истца, последняя была уведомлена о готовности расторгнуть договор подряда после возмещения истцом фактически понесенных расходов по изготовлению конструкций, которые составили 147 177 руб. Данное обстоятельство подтверждается ответом на претензию, письмом от "."..г. с сообщением об осуществлении повторной доставки изделия "."..г..

Доставленные истцу по договору оконные конструкции были предусмотрены картой комплектации (монтажная карта), являющейся неотъемлемой частью договора. Сама карта содержит полный перечень выполняемых работ с подробным описанием характеристик работ.

Истцом в иске указано, что она имеет намерение отказаться от исполнения договора, в связи с чем, "."..г. вручила ответчику соответствующую претензию, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

Однако, в ответе на претензию истца, данном в установленные законом сроки, указано, что ИП ФИО2 не возражает против расторжения договора, предложив возместить фактические понесенные затраты, связанные с исполнением договора в сумме 147 177 руб.

Истцом условия возврата фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению договора исполнены не были, кроме того, "."..г. истец приняла результат работы, подписав акт выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске, поскольку истец при подписании договора была ознакомлена с его содержанием, сам договор содержит все существенные условия, подробно описывает предмет договора, цену договора, порядок оплаты. В соответствии со ст. 732 ГК РФ истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты. Ответчик понес фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда в размере 147177 руб. (стоимость конструкций), которые в силу ст. ст. 781, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежат возврату.

При этом суд исходит из того, что изделие было доставлено истцу в установленный договором срок, о расторжении договора истец уведомила ответчика "."..г., после того, как ответчик приступил к исполнению своих обязательств, претензий к качеству изготовленных конструкций у истца не имеется. Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора подряда, не подлежат удовлетворению и производные от указанных требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

При таких обстоятельствах, когда не было установлено нарушений ответчиком прав потребителя, ИП ФИО2 выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению оконных конструкций до того, как истец отказалась от исполнения договора, в связи с чем, ответчик фактически понес расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, которые должны быть возмещены исполнителю при отказе от дальнейшего исполнения договора, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>