Решение № 2А-718/2017 2А-718/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-718/2017

Дело № 2а-718/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия (далее Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. налог в сумме 3300 руб. и пени 27 руб. 17 коп., всего 3327 руб. 17 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик согласно данным полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее ИФНС) в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 владел на праве собственности транспортным средством Тойота Королла г.н. <данные изъяты>. ИФНС в налоговом уведомлении № 251950 от 04.04.2015г. уведомила ответчика о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 3300 руб. в срок 01.10.2015г. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. ИФНС направила административному ответчику требование № 5609 от 05.11.2015г. в котором в срок до 26.01.2016г. потребовало уплатить недоимку по транспортному налогу со сроком уплаты 01.10.2015г. в сумме 3300 руб. и пени 28 руб. 17 коп., всего 3328 руб. 17 коп. Требование ответчику вручено, обязанность по уплате налога не исполнена. На основании заявления ИФНС вынесен судебный приказ № 2а-675/2017г. о взыскании недоимки в сумме 3328 руб.17 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 от 20.04.2017г. судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен. Ответчик не исполнил добровольно обязанность по уплате недоимки по налогу, что является основанием для предъявления иска.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, о его проведении извещен. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Представитель административного ответчика ФИО2 в отзыве просит в иске отказать и освободить ФИО1 от уплаты транспортного налога. Из содержания отзыва следует, что 29.04.2013г. в ходе расследования уголовного дела и заключения ответчика под стражу у него был изъят автомобиль «Тойота Королла» гос. номер <данные изъяты>. Постановлением Петрозаводского городского суда от 19.08.2013г. на автомобиль был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора. Приговором Медвежьегорского районного суда от 09.06.2015 арест, наложенный на автомобиль был оставлен без отмены для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Автомобиль был реализован в октябре 2017г. За 2013 год транспортный налог оплачен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 23 и 45 НК РФ предусмотрена обязанность для налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Обязанность по уплате налога на имущество установлена ст. 409 НК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из содержания налогового уведомления № 251950 от 04.04.2015г. следует, что ИФНС уведомила ответчика о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 3300 руб. в срок 01.10.2015г. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. В требовании № 5609 от 05.11.2015г. ИФНС потребовала в срок до 26.01.2016г. уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 3300 руб. и пени 28 руб. 17 коп., всего 3328 руб. 17 коп. Требование ответчику вручено, обязанность по уплате налога не исполнена.

На основании заявления ИФНС вынесен судебный приказ № 2а-675/2017г. о взыскании названной недоимки в сумме 3328 руб. 17 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 от 20.04.2017г. судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен. К настоящему времени обязанность об уплате налогов не исполнена, что является процессуальным основанием для предъявления иска.

Согласно сведениям регистрирующего органа у административного ответчика в собственности за налоговый период с 01.01.2014 по 31.12.2014 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство «Тойота Королла» гос. номер <данные изъяты>.

Как следует из указанного в заявлении расчета цены иска, налогового уведомления и требования об уплате налога, у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2014г. в сумме 3300 руб. и пени 27,17 руб. расчет произведен с учетом размера налоговой базы 110 и налоговой ставки 30,000 за 12 мес. Согласно НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

За задержку уплаты налогов исчислена пени по транспортному налогу 28,17 руб. Судом признается расчет цены иска и пени правильным, поскольку он произведен с учетом ставок налога и пени, не оспорен ответчиком. Возражений относительно размера недоимки не высказано.

Требование о взыскании недоимки по налогам предъявлено с соблюдением сроков.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме 3300руб., пени 28,17 руб., всего 3328 руб. 17 коп. налоговый орган обратился в установленный законом для всех указанных требований срок к мировому судье, который 10.04.2017г. выдал судебный приказ, впоследствии отмененный 20.04.2017г. на основании заявления административного ответчика.

С административным иском налоговый орган в суд обратился 18.10.2017г., то есть в срок, не превышающий шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

С требованием о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в сумме 3328, 17 руб. налоговый орган обратился в установленный срок.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, в силу пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании. Требованием N 5609 от 05.11.2015г. срок уплаты обязательных платежей определен до 26.01.2016г., срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь 27.01.2017г. и истекал 26.07.2017г. Судебный приказ о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц с ФИО1 в пользу ИФНС России по Республике Карелия, который впоследствии был отменен, был вынесен 10.04.2017г., то есть с заявлением о взыскании недоимки, пени по налогу ИФНС обратилось в установленные законом сроки.

Доводы представителя административного ответчика о наличии основании для освобождения от уплаты налога суд оценивает как необоснованные.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются организации и граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации или снятия с регистрации транспортного средства в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Таким образом, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Регистрация транспортного средства за собственником влечет обязанность уплаты транспортного налога независимо от того, наложен ли на это имущество арест.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в налоговый период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. являлся владельцем (собственником) транспортного средства После заключения под стражу автомобиль продолжал находиться в собственности ФИО1, для целей исполнения приговора транспортное средство было реализовано в октябре 2017г. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены административным истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Ответчик имеет недоимку по транспортному налогу, не принял мер к ее погашению.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия транспортный налог за 2014г. в сумме 3300 руб., пени 27 руб. 17 коп., всего 3327 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 9 декабря 2017г.