Определение № 2-860/2017 2-860/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело №2-860/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Компания ДСЛ» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он осуществляет трудовую деятельность в должности инженера ПТО в ООО «Компания ДСЛ». В связи с задержкой выплаты заработной платы задолженность предприятия перед ним составляет <данные изъяты>., которую он просит взыскать в свою пользу с ООО «Компания ДСЛ».

Истец ФИО2 дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ (подготовка) и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судебные заседания). Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды в судебное заседание не являлся, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Следовательно, имеются все основания для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.

Председательствующий судья Н.И.Сафронова