Определение № 33-3385/2026 от 12 мая 2026 г.

№ 2-287/2026

УИД 35RS0010-01-2025-011075-48

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-3385/2026
г. Вологда
13 мая 2026 года
Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г.,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г. удовлетворены исковые требования Администрации города Вологды к ФИО1 о возложении обязанности по проведению текущего ремонта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

17 февраля 2026 г. ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2026 г. заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11 марта 2026 г. представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копии заявления об отмене заочного решения, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 500 руб., в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определениями судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2026 г. ФИО1 отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявления об отмене заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г. возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без движения.

30 марта 2026 г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г.

Апелляционная жалоба к производству суда апелляционной инстанции не может быть принята по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение; в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке. Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения, возможность пользоваться в полном объёме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведённых положений закона и их конституционно-правовом толковании, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции определение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г. не выносилось, заявление ФИО1 об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г. по существу не рассматривалось, возвращено заявителю и в установленном законом порядке не обжаловано, следовательно, предусмотренное частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на отмену такого судебного постановления ФИО1 не реализовано, в связи с чем право подачи апелляционной жалобы на заочное решение у него не возникло.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г. на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Между тем, ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г. после устранения недостатков послуживших основанием для оставления его без движения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, а также не лишен права на обжалование определения о возврате заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить представителю ФИО1 по доверенности ФИО2 апелляционную жалобу на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2026 г.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева