Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-538/2018 М-538/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело №2-767/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 60 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.

Требования мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа к легковому автомобилю.

Оформили договор купли-продажи распиской. Стороны оценили товар в 650000руб., 5000руб. из которых были переданы ответчиком истцу в качестве первого платежа, а остальная сумма 60 000руб.ответчик обязался выплатить в срок до дата. Прицеп был передан ответчик в день заключения сделки. Свои обязательства по выплате оставшейся суммы Ответчик не выполнил и до настоящего времени не рассчитался за товар.

Считает, что ответчик намеренно уклоняется от уплаты денежных средств за полученный товар..

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отстутвии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобильного прицепа к легковому автомобилю.

Оформили договор купли-продажи распиской. Данная расписка содержит ФИО сторон, их паспортные данные, индивидуальные особенности товара, позволяющие идентифицировать товар, стоимость товара и сроки оплаты.

Стороны оценили товар в 650000руб., 5000руб. из которых были переданы ответчиком истцу в качестве первого платежа, а остальная сумма 60 000руб.ответчик обязался выплатить в срок до дата. Прицеп был передан ответчик в день заключения сделки. Свои обязательства по выплате оставшейся суммы Ответчик не выполнил и до настоящего времени не засчитался за товар.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу оплачено только 5000руб., 60000руб. не оплачено.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000руб.00коп., что подтверждается чеком-ордером от дата

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ООО»Эквалер» заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору произведена в размере 5 000рублей, что подтверждается квитанцией от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму 60 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя 5000руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018г.

Судья Баскова Л.В.