Постановление № 5-382/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-382/2024

Дело № 5-382/2024

УИД 43RS0002-01-2024-006814-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2024 года в 07 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный номер № с прицепом №, на перекрестке неравнозначных дорог придвижении по второстепенной дороге не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности- ФИО1, потерпевший – Потерпевший №2, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования, следует, что 08.07.2024 в 7 часов 20 минут управляя автомобилем Скания с прицепом, двигаясь по второстепенной дороге ул. Левитана в направлении ул. Пугачева, на перекрестке с ул. Короленко не заметил автомобиль ВАЗ 2107, который двигался по главной дороге справа, и совершил с ним столкновение (л.д. 16,17).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования, следует, что 08.07.2024 в 7 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2107, двигался по главной дороге ул. Короленко от ул. Щорса в направлении ул. Некрасова в правом ряду. На перекрестке с ул. Левитана произошло столкновение с автомобилем Скания, который двигался по второстепенной дороге ул. Левитана (л.д. 18).

Оглашенные объяснения Потерпевший №1 подтвердил, просит ФИО1 назначить наказание в виде штрафа. При этом указал, что не согласен с выводами эксперта об отсутствии у него ушиба грудной клетки, установленный выводами эксперта, причиненный ему легкий вред здоровья не оспаривает, с указанными выводами эксперта согласен.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2, полученных в ходе административного расследования, следует, что 08.07.2024 в 7 часов 20 минут принадлежащий ему автомобиль Скания, государственный регистрационный номер № с прицепом № попал в ДТП и получил механические повреждения. Претензий к ФИО1 по данному факту не имеет (л.д. 19).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 08.07.2024 дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...> (л.д. 1, 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 3-6, 7-8); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); телефонограммой из ОКТП о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 10); сообщениями о происшествии (л.д. 11-13); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № 2245 от 26.07.2024 у Потерпевший №1 установлено повреждение: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено при травмирующем воздействии твердым тупым предметом. Давность причинения повреждения не противоречит 08.07.2024 (л.д. 24-25).

Вопреки доводам потерпевшего, оснований не доверять выводам эксперта, изложенных в заключениям СМЭ № 2245 от 26.07.2024 не усматривается, поскольку эксперт имеют необходимую квалификацию, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и его компетентность сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на номер счета 03100643000000014000 в отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140. УИН 18810443241460013517, водительское удостоверение 4321620705 от 17.02.2015, паспорт гражданина РФ: серия <...> выдан 29.01.2018.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев