Решение № 2-1310/2021 2-1310/2021~М-1097/2021 М-1097/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1310/2021

№ 2-1310/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации Рыбаловского сельского поселения об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на имущество, перешедшее по наследству,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рыбаловского сельского поселения, в котором просит:

- установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, место рождения: <данные изъяты>, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, место рождения: <данные изъяты> право собственности на имущество, перешедшее по наследству, а именно: на <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 является племянницей ФИО2, дочерью родного брата ФИО2 - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так как истец ФИО1 является <данные изъяты> ей было трудно приезжать <данные изъяты>, поэтому она общалась со своей тетей ФИО2 по телефону. ДД.ММ.ГГГГ тетя истца ФИО2 приезжала к истцу ФИО1 домой, поздравляла с днем рождения, подарила подарки. ФИО2 приезжала к ФИО1 <данные изъяты> года за рассадой. О смерти своей родной тети ФИО1 узнала позднее. После многочисленных звонков на телефоны тети ФИО2, ФИО1 попросила съездить к ФИО2 свою дочь ФИО4. ФИО4 съездила по месту жительства ФИО15 и узнала, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сведений о близких родственниках у соседей по дому, у органа местного самоуправления не было, смерть ФИО2 была зарегистрирована по обращению должностных лиц администрации <данные изъяты>, захоронение было произведено за счет средств органа местного самоуправления, квартира была закрыта и опечатана. Доступу в квартиру наследнику или ее представителю в целях получить документы, подтверждающие родство истца ФИО1 - наследника по закону и наследодателя - ФИО2, а также смерти мужа ФИО2 препятствуют органы местного самоуправления. На обращение истца в органы ЗАГСа о выдаче свидетельства о смерти ФИО2 было отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства родственных отношений. Истец ФИО16 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО20 Установление факта родственных отношений между скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истцом по настоящему делу ФИО1 необходимо для оформления права собственности на открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти родной тёти истца ФИО1 - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности умершей ФИО2 и её мужу ФИО5, умершему ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. После смерти мужа ФИО2 продолжала проживать в указанной квартире, в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти мужа без оформления документов. Полагает, что учитывая, что истец ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, подала заявление по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом о принятии наследства, истец со времени открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя, является универсальным правопреемником собственником имущества наследодателя.

Истец ФИО1, ответчик Администрация Рыбаловского сельского поселения, третье лицо нотариус <адрес> ФИО20, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО17 на заявленных требованиях настаивала, представитель Администрации Рыбаловского сельского поселения ФИО18, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против заявленных требований не возражала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у него наследственных прав. Установление данного факта заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заявитель просит установить факт родства между ним и ФИО2 как между племянницей и тётей.

Учитывая положения статей 1113, пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что установление факта родственных отношений заявителя с ФИО2 является для заявителя юридически значимым и подлежит установлению в судебном порядке.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>).

Как следует из свидетельства о рождении серии №, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Дачный городок <адрес> РСФСР, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО7.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО19, жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установлена <данные изъяты>.

Также в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО8 <адрес>.

Как следует из ответа Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно справочнику административно-территориальных изменений на Алтае <данные изъяты> годов, в <адрес><данные изъяты> с. ФИО8 в <адрес> не значится.

В имеющихся на хранении в Государственном архиве <адрес> в неполном составе документах архивной коллекции книг записей актов гражданского состояния по <адрес>, в книгах ЗАГС по ФИО8 <адрес> за <данные изъяты> год, актовая запись о рождении ФИО3 отсутствует (ответ ГКУ НСО ГАНО от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из свидетельства о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО22.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 и ФИО2 при жизни на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Как следует из ответов нотариуса <адрес> ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружены.

О наличии спора о праве на наследуемое имущество между заявителем и иными лицами не заявлено, судом данный факт не установлен.

Свидетельством о рождении серии № подтверждается, что ФИО3, является отцом заявителя ФИО1

На обращение истца ФИО1 в Отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния было отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства родственных отношений (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО20 с заявлением о принятии наследства (заявление представителя ФИО1 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для вывода о том, что ФИО3 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, следовательно, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО11 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО11 к Администрации Рыбаловского сельского поселения об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на имущество, перешедшее по наследству удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на имущество, перешедшее по наследству: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.

Мотивированное решение составлено 16.07.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1310/2021

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2021-001576-32