Решение № 2-3543/2021 2-3543/2021~М-3012/2021 М-3012/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3543/2021

УИД 19RS0001-02-2021-004645-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2021, г. Абакан РХ Дело № 2-3543/2021

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Койбал, массив УВД <адрес>, кадастровый №, площадью 655 кв.м., мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу 2-1-1570/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы долга в размере 352 103,83 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с пенсии ответчика производятся удержания, однако указанных средств недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в том числе исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы долга в размере 467 616,48 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ., актом о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Из справки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 о расчете задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 по возбужденным исполнительным производствам составляет 452 150 руб.- основной долг, 68 305,08 руб. – остаток по исполнительскому сбору, в том числе по исполнительному производству № в отношении взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»: основной долг – 310 991,28 руб., остаток по исполнительскому сбору - 32 733,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок, расположенный по адресу: РХ. <адрес>, дачный район Койбал, массив УВД, <адрес>, кадастровый №, площадью 655 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: РХ. <адрес>, дачный район Койбал, массив УВД, <адрес>, кадастровый №, площадью 655 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: РХ. <адрес>, дачный район Койбал, массив УВД, <адрес>, кадастровый №, площадью 655 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, дачный район Койбал, массив УВД, <адрес>, кадастровый № во исполнение требований сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, дачный район Койбал, массив УВД, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.