Постановление № 5-239/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-239/2024

УИД 16RS0045-01-2024-002499-33

Дело№ 5-239/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак № RUS, следуя по <адрес>, возле <адрес> нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра поворота направо, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № RUS ФИО4 получила телесные повреждения.

Определениями старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления степени тяжести, причинённого здоровью ФИО4, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани ФИО5 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил ограничиться штрафом. При этом, суду пояснил, что после происшествия с потерпевшей не связывался, материальный и моральный вред ей не возмещал.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрёстках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак № RUS, следуя по <адрес>, возле <адрес> нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра поворота направо, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № RUS ФИО4 получила телесные повреждения.

Данные действия инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На составление протокола об административном правонарушении ФИО2 был извещён.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщения «03» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения эксперта в отношении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения эксперта в отношении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола об административном правонарушении № <адрес>45 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами отягчающими вину ФИО2 является неоднократное привлечение его за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО2 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание его позицию, согласно которой денежные средства в счёт компенсации морального и материального вреда потерпевшей им не выплачивались, после происшествия о её состоянии здоровья он не справлялся, поручив ведение дела адвокату, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, оснований для отмены названного постановления в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд не усматривает, поскольку постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО7 оно было отменено, производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО2 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по <адрес> Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья К.И. Кардашова