Приговор № 1-88/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

№

03RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес> РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО4, его защитника по соглашению сторон – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомашиной марки «№» без государственно-регистрационного знака с идентификационным номером № на автодороге <адрес>, в <адрес> Республики Башкортостан, и в последующем в 23 часов 30 минут возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ФИО4 находясь возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан 23 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №, у ФИО4 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,175 миллиграмм на один литр, что согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается нахождением ФИО4 в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Водительское удостоверение 0211404723 от ДД.ММ.ГГГГ категории «B,С» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО4, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он один употребил алкоголь, а именно распивал водку. И вечером того же дня около 20 часов он решил поехать в д. <адрес>, чтобы заправить автомашину марки «№» без государственно-регистрационного знака. И сев за руль данной автомашины он поехал на заправку и по пути он встретил своего односельчанина по имени Явдат. Он захотел с ним покататься и они вместе выехали. В ходе следования автомашину занесло и он совершил наезд на дорожный знак не доезжая до перекрестка. Но он не стал вызывать сотрудников ОГИБДД и поехал дальше о том, что за оставление места ДТП влечет за собой административной ответственности он не знал. Далее, он поехал в <адрес> и они другом продолжили кататься. Он оставил друга у его родственников и остановился около какого-то дома по <адрес>, чтобы отдохнуть, но через примерно 3 минуты включив проблесковые маячки подъехала автопатрульная машина к нему подошел сотрудник полиции который представившись попросил документы. Он сразу сказал, что документов нет и что он употребил алкоголь. Инспектор ДПС попросил пройти в служебную автомашину. Далее его освидетельствовали на состояние опьянения, установили, что он пьян, он согласился, машину увезли на штрафстоянку. Указанный автомобиль зарегистрирован на его супругу.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС 3 взвода 2 роты СБ ДПС ОГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил в вечернюю смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 Около 21 часов 30 минут когда они находились на автодороге Баймак-Ишберда на территории <адрес> РБ и остановили несовершеннолетнего, который угнал автомашину, им позвонила дежурная часть и сообщила, что поступила информация от неизвестного о том, что на 1 км автодороги Юмашево-Яратово на территории <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины марки «№» без государственно-регистрационного знака нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на дорожный знак 3.21. После около 22 часов 40 минут выехали на место ДТП. Когда они ехали, получили оперативную информацию о том, что данная автомашина катается по <адрес> РБ. Около 23 часов 30 минут когда ехали по <адрес> РБ обнаружили автомашину марки «№» без государственно-регистрационного знака, которая была припаркована около <адрес>А. После чего они с инспектором ДПС сразу же вышли из автопатрульной машины и направились в сторону данной автомашины. За рулем данной автомашины сидел пожилой мужчина, от него исходил запах алкоголя. И они попросили пройти водителя в автопатрульную машину. Далее были установлены его данные им оказался житель д. <адрес> РБ ФИО4. В ходе общения он им сказал, что он лишен водительского удостоверения, и том, что у автомашины марки «№» без государственно-регистрационного знака нет документов, т.е. автомашина снята с государственного учета. ФИО4 не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной и на автодороге Юмашево-Яратово на территории <адрес> не справившись с управлением врезался в дорожный знак. После в салоне служебной машины он предупредил его о видео-фиксации и разъяснил ему его права согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО4 ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Далее он ознакомил его с алкотектором «Юпитер» с заводским номером № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прод<адрес> показания специального технического средства составил – 1,175 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился и в строке с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал согласен и поставил подпись.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что в ходе разбирательства по материалу проверки КУСП №, выявлен факт повторного управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки «№» без ГРЗ гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. д. Ярмухаметово <адрес> на 1 км автодороги Юмашево - Яратово. В действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного со ст. 264.1 УКРФ;

Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД» гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Водительское удостоверение 0211404723 от ДД.ММ.ГГГГ категории «B,С» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на автодороге Сайгафар-Юмашево 3 км., управлял транспортным средством, с заведомо подложными государственными знаками и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев;

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 2104» без государственно-регистрационного знака с идентификационным номером №;

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> изъяты:

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения;

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения;

Протокол осмотра предметов, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 21043» без государственно-регистрационного знака с идентификационным номером №.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО4 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО4

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО4 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 является: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО4 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что изъятый автомобиль принадлежит ФИО4 При таких обстоятельствах, а также при использовании автомобиля ФИО4 в момент совершения преступления, что не оспаривается стороной защиты, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки № №» без государственно-регистрационного знака с идентификационным номером № - конфисковать в доход государства, арест на данный автомобиль сохранить до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна.Судья: А.<адрес>