Постановление № 5-96/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-96/2024

Талдомский районный суд (Московская область) - Административные правонарушения



№5-96/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Талдом 04 апреля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области С.В.Мухортов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Молдова, молдаванина, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт AB 1840100, выдан ДД.ММ.ГГГГ в Республике Молдова, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, которому права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО6., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Молдова ФИО1 ФИО7., который временно прибывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 ФИО8. продолжил пребывать с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Российской Федерации и не исполнил обязанностей иностранного гражданина на территории Российской Федерации, определенные п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

ФИО1 ФИО9 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ к девушке, по окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, так как не хотел расставаться с девушкой.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО11., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 протоколом о доставлении ФИО1 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, личными документами ФИО1 ФИО14 рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО15

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1 ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО17. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 ФИО18 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, а что согласно ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 ФИО19. наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 ФИО20. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО21 (ФИО22), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Молдова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46778000, номер счета получателя 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450245011599933.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В.Мухортов



Суд:

Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мухортов Сергей Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ