Решение № 2-2522/2019 2-2522/2019~М-1805/2019 М-1805/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 24.09.2009г. стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> района Северное Тушино <адрес> от 17.08.2018г. расторгнут.

По утверждению истца, в период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, которая является совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного, учитывая, что соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, определить ее долю в праве на данное имущество равной ?, долю ответчика – ?, признать за нею право собственности на ? долю в праве на днное имущество.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не отрицал, что спорная квартира была приобретена в период брака с истцом, но на денежные средства, подаренные ему отцом – ФИО1

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Совместная собственность супругов – это собственность бездолевая. Доли супругов совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет прекращение совместной собственности. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено, выдан правоустанавливающий документ.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из смысла положений главы 7 Семейного кодекса РФ, законодателем установлена презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собственности супругов, и все виды имущества, приобретенного в период брака, считаются общими независимо от того, включен законом этот объект в перечень общего имущества или нет, при этом для исключения имущества из общего необходимо прямое указание закона на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов.

Таким образом, в Семейном кодексе (ст. 39 СК РФ) в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 24.09.2009г. состояли в браке, который прекращен 17.08.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка <№ обезличен> района Северное Тушино <адрес> от 16.07.2018г.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, <дата> года рождения.

Истцом ФИО1 заявлено, что совместно нажитым в период их брака имуществом является квартира по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.12.2009г. между ЗАО «ПИК-Регион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли -продажи квартиры по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес> стоимостью 5028660 руб.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано 15.01.2010г., о чем сделана запись регистрации <№ обезличен>.

По утверждению ответчика ФИО1, данная квартира приобретена на денежные средства, полученные им в дар от отца ФИО1, то есть не за счет общих средств ответчика и истца.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что является отцом ответчика ФИО1, что спорная квартира приобретена на его денежные средства, подаренные им ответчику в сумме 5100000 руб. и еще на оформление, которые сам он выручил от продажи своей квартиры в 2006г. и о чем истец знала.

По утверждению же истца, спорная квартира приобреталась сторонами на денежные средства, переданные ее родителями и на денежные средства, переданные родителями ответчика, часть которых в течение 3 лет была возвращена родителям ответчика (примерно 1,5 млн руб.), в период брака вели совместное хозяйство, ответчик работал, истец вела домашнее хозяйство.

Однако, допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих доводы стороны ответчика о том, что квартира приобретена на денежные средства, полученные в дар от отца, суду не представлено. К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку он является близким родственником ответчика (отцом), поэтому может быть заинтересован в исходе дела, а иных, в том числе письменных доказательств, подтверждающих дарение свидетелем денежных средств ответчику в размере 5100000 руб. на приобретение спорной квартиры суду представлено не было.

При таких данных, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым между сторонами в период брака и подлежит разделу.

При определении долей в праве собственности на квартиру, суд исходит из равенства долей супругов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, которые, с учетом удовлетворения ее требований материального характера подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19741 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.07.2019г.