Решение № 2-1714/2020 2-1714/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1714/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Доходный дом» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», по условиям которого истец внесла в кассу кооператива свои личные денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 12,6% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют 10 218,08 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», по условиям которого истец внесла в кассу кооператива свои личные денежные средства в размере 300 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 12,3% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют 11 933,29 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в соответствии с условиями договора займа направила в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответ на претензию истцом получен не был, денежные средства истцу возвращены не были. Просит признать расторгнутым договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ., признать расторгнутым договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму пая по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, сумму пая по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 100 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 218,08 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 933,29 рублей, госпошлину в размере 8453 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 500 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковые требования, указав, что денежные средства на расчетный счет кооператива не поступали, на данный момент деятельность кооператива приостановлена, идет предварительное следствие. В удовлетворении иска просил отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец передала КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,6% годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в расчете компенсации. Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается членской книжкой пайщика КПК «Доходный Дом», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец передала КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 300 100 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,3% годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в расчете компенсации. Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается членской книжкой пайщика КПК «Доходный Дом», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям вышеуказанных договоров возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Согласно п.1.3. вышеуказанных договоров, в случае неявки пайщика в кооператив по окончании срока действия договора для его переоформления, договор не пролонгируется, а остается на условиях программы «До востребования».

При востребовании пайщиком суммы личных сбережений (обращении в кооператив за их получением), возврат личных сбережений производится в срок, не позднее десяти рабочих дней считая от даты востребования.Согласно п.5.1 вышеуказанных договоров Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив Кооперативу соответствующее письменное требований.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о досрочном расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму пая и проценты до настоящего времени.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных средств, уплаты процентов, и опровергающие доводы истца.

Доводы представителя ответчика о том, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. деятельность кооператива приостановлена до окончания следствия по уголовному делу в отношении организаторов КПК и председателя правления по факту хищения денежных средств, и вся документация передана в правоохранительные органы, не свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между ФИО1 и ответчиком, и не являются основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по договору займа. Сторонами вышеуказанных договоров займа являются ФИО1 и КПК «Доходный Дом», по условиям договора именно КПК «Доходный Дом» принял на себя обязательства по возврату суммы займа. Согласно п.6.1 договора Кооператив отвечает по своим обязательствам перед пайщиком всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, предусмотренного ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в пределах задолженности по личным сбережениям Пайщика и компенсации по ним. Расследование уголовного дела по факту хищения денежных средств, не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа не получались, опровергаются материалами дела, в частности договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец просит взыскать проценты по договору №/ПЛС в размере 102018,08 руб. (200 000 руб. х 12,6% х 148 дня/365 дней).

Истец просит взыскать проценты по договору №/ПЛС в размере 11933,29 руб. (300 100 руб. х 12,3% х 118 дня/365 дней).

Ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств, внесенных по договорам передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, проценты в размере 10218,08 рублей, денежных средств, внесенных по договорам передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 100 рублей, проценты в размере 11933,29 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения договоров передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. и №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, согласно договору об оказании юридических услуг №ТЛТ-№-КПК от ДД.ММ.ГГГГ., акта, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., истец оплатил расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 22 500 руб.

Согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов представлено не было, суд считает расходы представителя в размере 22 500 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8453 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,100, 192-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Доходный Дом».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Пенсионная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Доходный Дом».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в пользу ФИО1 сумму пая по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, сумму пая по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 100 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 218,08 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 933,29 рублей, госпошлину в размере 8453 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2020г.

Судья Ковригина Н.Н.