Решение № 2-3195/2018 2-3195/2018~М-1850/2018 М-1850/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тюмень 10 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2018 по иску ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании его членом семьи нанимателя ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателю ФИО2 была предоставлена в пользование указанная квартира. Истец и его мать ФИО3 проживали вместе с нанимателем в спорном жилом помещении, осуществляли за ним уход, вели общее хозяйство, жили одной семьей. После смерти ФИО2 и ФИО3 нанимателем спорного жилого помещения стал истец, который продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья у него не имеется.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация г.Тюмени, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера /л.д.19/. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО2 нанимателем спорного жилого помещения стала мать истца ФИО3, а после ее смерти – сам истец, поскольку принял на себя все права и обязанности нанимателя жилого помещения, вытекающие из договора социального найма, оплачивал коммунальные услуги, следил за сохранностью квартиры, проживая в ней постоянно, при этом, при жизни ФИО2, имевшей тяжелое заболевание, истец и его мать ФИО3, также являвшаяся тяжелобольной, проживали одной семьей, имели один холодильник, один семейный бюджет, продукты приобретал для всей семьи истец, осуществлявший также уход как за матерью, так и за ФИО2 у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с материалами дела – квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, медицинскими документами, свидетельством о смерти ФИО3

Согласно записям в поквартирной карточке, выписке из лицевого счета, ФИО2 являлась нанимателем спорного жилого помещения и была выписана в связи со смертью, при этом, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, как и была зарегистрирована его мать ФИО3, финансовый счет квартиросъемщика оформлен на истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО2 , ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Поскольку суд признал истицу членом семьи нанимателя, то он, в соответствии ст. 69 ЖК РФ обладает такими же правами пользования жилым помещением, как и наниматель, соответственно, суд считает, что за ФИО1 можно признать право пользования квартирой <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.672 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО2 .

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2018г.

Судья Амбарникова О.А.