Решение № 2-14307/2025 2-14307/2025~М-8928/2025 М-8928/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-14307/2025

Копия дело № 2-14307/25

УИД: 24RS0056-01-2024-015765-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Котовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 148 683,06 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 на основании заявления от 25.08.2008г. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик обучался на основной форме обучения по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО4» согласно справки от 22.03.2019г. По информации учебного заведения ответчик с 01.09.2020г. отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения, в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2». При отчислении из учебного заведения 01.09.2020г. ответчик вопреки полученному предупреждению и принятым на себя обязательствам, не известил Фонд пенсионного и социального страхования РФ, выплачивающий ему пенсию, об утрате права, в результате чего за период с 01.09.2020г. по 30.06.2022г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 148 683,06 руб. В связи с чем, на основании ст.1102 ГК РФ, ст.ст.26 и 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит взыскать в ФИО1 незаконно полученную суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 148 683,06 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению и назначается детям, оба родителя которых неизвестны (подпункт 4 пункт 1, пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца, семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления его законного представителя ФИО5 от 25.08.2008г. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца решением от 29.08.2008г. № (л.д. 42-43).

Распоряжением №/М пенсия ответчику пересчитана и установлена с 01.04.2021г. в размере 6956,11 руб. (л.д. 51).

С 01.04.2022г. пенсия ФИО1 стала составлять 7554,34 руб. на основании распоряжения №/М, а с 01.06.2022г. пенсия установлена в размере 8309,77 руб. согласно распоряжению от 27.05.2022г. (л.д. 50,52).

ФИО1 обучался на основной форме обучения по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО4», что следует из справки от 22.03.2019г. (л.д. 41).

В рамках межведомственного взаимодействия с учебным заведением поступила информация о том, что ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО4» с 01.09.2020г. в связи с переводом ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» (л.д. 46).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не известил истца об утрате права, в результате чего, за период с 01.09.2020г. по 30.06.2022г. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 148 683,06 руб., о чем составлен протокол от 04.07.2022г. (л.д. 53).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения вышеуказанной суммы задолженности, вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности в пенсионный орган не поступили (л.д. 54).

Вместе с тем, как следует из заявления о назначении пенсии по случаю потере кормильца, поданного законным представителем ФИО1 – ФИО6 25.08.2008г., последней разъяснено о том, что в соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты и она ознакомлена, и что в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 55).

Кроме того, из представленной информацией ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО4» от 26.11.2025г., приказом №д от 14.09.2020г. ФИО1 на основании личного заявления отчислен с 01.09.2020г. в связи с переводом ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2».

По сведениям ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» от 10.11.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» на физико-техническом факультете по направлению «ДД.ММ.ГГГГ Физика» по очной форме обучения, на бюджетной основе с 08.10.2020г. ФИО1 присвоена квалификация «Бакалавр» по направлению «ДД.ММ.ГГГГ Физика», выдан диплом: 100324 5959904, рег. № от 07.07.2022г., приложение к диплому 100324 5960877. 31.08.2022г. отчислен в связи с окончанием обучения и вручением диплома.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П, судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. N 7-П, от 13 июня 1996 г. N 14-П, от 28 октября 1999 г. N 14-П, от 22 ноября 2000 г. N 14-П, от 14 июля 2003 г. N 12-П, от 12 июля 2007 г. N 10-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) (абзац девятый пункта 4 Постановления).

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, требующем их возврата.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании пенсии по случаю кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении им в период с 01.09.2020г. по 30.06.2022г. суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, лежит на пенсионном органе, требующем их возврата, то есть на истце.

Таких доказательств, а также доказательств того, что при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ответчик был проинформирован об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах влекущих прекращение ее выплаты с конкретизацией того, что таким обстоятельством является прекращение обучения, суду не представлено.

При этом, суд исходит из того, что имеющиеся в заявлении законного представителя ФИО1 - ФИО6 о назначении пенсии от 25.08.2008г., обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность получателя пенсии сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что ФИО1 разъяснялась обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе, отчисления из учебного заведения, в заявлении о назначении пенсии, как указывалось выше, отсутствует конкретное обязательство сообщить в пенсионный орган информацию об отчислении из учебного заведения, о переводе в другое учебное заведение, данное заявление подано не ответчиком, а его законным представителем. На момент подписания заявления о назначении пенсии 25.08.2008г. ФИО1 был несовершеннолетним, в его интересах действовала ФИО6, в связи с чем, ФИО1 пенсионным органом не разъяснялось о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе отчисления из учебного заведения.

Также, в заявленный истцом период ФИО1 обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2», на бюджетной основе и был отчислен из учебного заведения в связи с окончанием обучения и вручением диплома 31.08.2022г.

Таким образом, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены, иных доказательств недобросовестности ответчика или злоупотребления правом с его стороны, а также наличия счетной ошибки истцом также не представлено, при этом, добросовестность гражданина при разрешении требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с выплатой пенсии по случаю потери кормильца презюмируется.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие недобросовестности в действиях ФИО1 является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.

Копия верна.