Решение № 2-2611/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2611/2018

Дело №2-2611/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2018 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734477руб.83коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16545руб., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство- легковой автомобиль марка, модель- № год выпуска 2010, цвет черный, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 559563руб. 55 коп сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых под залог транспортного средства № цвет черный. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В связи с просрочкой платежей истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Уведомление ответчиком оставлено без внимания, сумма задолженности ответчиком не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 734477руб.83коп., в том числе задолженность по основному долгу-559563руб.55коп., задолженность по уплате процентов- 87830руб.39коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40856руб.56коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 46227руб.36коп.

Заочным решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на залоговое имущество были удовлетворены (л.д.81).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное вышеуказанное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу возобновлено, о чем назначено судебное заседание (л.д.96).

Представитель истца на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.13).

Ответчик на судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась после расторжения брака с супругом с сентября 2017года, она одна воспитывает дочь, поэтому не могла оплачивать кредит, в дальнейшем Банк прекратил свое существование и был признан банкротом, с банкротством Банка не знала куда оплачивать ежемесячные платежи. С расчетом задолженности она согласна, однако считает, что размер неустойки завышен, просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последней заключен кредитный договор №№ в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 552544руб. на приобретение транспортного средства №, год выпуска 2010, цвет черный под 19% годовых со сроком кредитования до 07.10.2020(л.д.14-15). График платежей, Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» являются неотъемлемой частью кредитного договора №

Во исполнение Условий предоставления кредита Банк перечислил ответчику сумму кредита 552544руб. на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия договора, в соответствии с которым индивидуальные условия договора составили: сумма кредита -559563руб.55коп., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка -8,90%, ООО КБ «АйМаниБанк» составлен график платежей (л.д.30-38).

Во исполнение кредитных обязательств ФИО1 передала Банку транспортное средство- легковой автомобиль марка, модель- №, год выпуска 2010, цвет черный, залоговой стоимостью 468000руб.(л.д.14).

Согласно п.1.2.1, ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей(л.д.22) и возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки на условиях настоящего договора (л.д.21)..

Из содержания иска и материалов дела следует, что ответчик своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, о чем представлены истцом выписки из лицевого счета (л.д.47-54).

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, понимается требование Банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещении убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора(л.д.20).

В силу п.1.1.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМанибанк» в случае направления Банком требования о досрочном исполнения должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д.21).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» ООО «КБ «АйМанибанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.60)

Письмом Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уведомила ответчика о том, что в отношении ООО «КБ «АйМанибанк» введена процедура конкурсного производства, а также потребовала ФИО1 досрочно погасить образовавшуюся задолженность по договору в течение трех дней с даты получения требования (л.д. 61).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 734477руб.83коп., в том числе задолженность по основному долгу-559563руб.55коп., задолженность по уплате процентов- 87830руб.39коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40856руб.56коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 46227руб.36коп.(л.д.39-44).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст.333 ГК РФ просит уменьшить размер процентов и неустойки.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита – 40856руб.56коп. до 5000руб., размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 46227руб.36коп. до 5000руб.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода, что привело к нарушению существенных условий кредитного договора, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 657393руб.94коп.(559563руб.55коп.+ 87830руб.39коп.+5000руб.+5000руб.).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно: № год выпуска 2010, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16545руб.(л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в размере 16545руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать к ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657393руб.94коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере16545руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на транспортное средство - № год выпуска 2010, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья