Решение № 2А-2988/2017 2А-2988/2017~М-2590/2017 М-2590/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-2988/2017

Дело № 2а-2988/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова обратилась в суд с иском основным и уточненным к ФИО1 о взыскании задолженности:

1) по налогу на имущество физического лица:

- за 2014 год в сумме 249 руб. и пени в сумме 242 руб.,

- за 2015 год пени в сумме 265,79 руб.,

2)по транспортному налогу :

- за 2014 год пени в сумме 370,74 рублей,

-за 2015 год в сумме пени – 410 рублей,

3) по земельному налогу за 2015 год пени в сумме 7,12 руб., всего 1544,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования ИНФС России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО1 поддержала, с учетом уточнений просила взыскать с ФИО3 в пользу истца 1544,65 руб. из которых составляют задолженность :

1) по налогу на имущество физического лица:

- за 2014 год в сумме 249 руб. и пени в сумме 242 руб.,

- за 2015 год пени в сумме 265,79 руб.,

2)по транспортному налогу :

- за 2014 год пени в сумме 370,74 рублей,

-за 2015 год в сумме пени – 410 рублей,

3) по земельному налогу за 2015 год пени в сумме 7,12 руб.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова к ней о взыскании задолженности:

1) по налогу на имущество физического лица:

- за 2014 год в сумме 249 руб. и пени в сумме 242 руб.,

- за 2015 год пени в сумме 265,79 руб.,

2)по транспортному налогу :

- за 2014 год пени в сумме 370,74 рублей,

-за 2015 год в сумме пени – 410 рублей,

3) по земельному налогу за 2015 год пени в сумме 7,12 руб., признала, признание иска просила принять судом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично ( ч.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5).

Согласно ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания ( ч.1). Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч.4).

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания ( ч.1).

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова о взыскании задолженности:

1) по налогу на имущество физического лица:

- за 2014 год в сумме 249 руб. и пени в сумме 242 руб.,

- за 2015 год пени в сумме 265,79 руб.,

2)по транспортному налогу :

- за 2014 год пени в сумме 370,74 рублей,

-за 2015 год в сумме пени – 410 рублей,

3) по земельному налогу за 2015 год пени в сумме 7,12 руб., приобщено к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46,65,157 КАС РФ, которые ей понятны.

Признание ФИО1. уточненных исковых требований ИНФС России по Октябрьскому району г.Саратова принято определением суда, поскольку не нарушает чьих либо прав и законных интересов и категория рассматриваемого спора допускает принятие признание иска судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому районному суду г.Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности:

1) по налогу на имущество физического лица:

- за 2014 год в сумме 249 руб. и пени в сумме 242 руб.,

- за 2015 год пени в сумме 265,79 руб.,

2)по транспортному налогу :

- за 2014 год пени в сумме 370,74 рублей,

-за 2015 год в сумме пени – 410 рублей,

3) по земельному налогу за 2015 год пени в сумме 7,12 руб., всего в сумме 1544,65 руб. удовлетворить в силу ст.ст. 46,65, 157 КАС РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1544 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись