Постановление № 5-88/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Евстратенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2017 года в 11 часов 01 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, тайно похитила следующий товар: бутылку коньяка «Российский КВ Лезгинка выдержанный» 40% 0,5 л., причинив компании ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 473 рубля 95 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что 12.03.2017, находясь в магазине «<...>», похитила бутылку коньяка «Российский КВ Лезгинка выдержанный», и не оплатила товар на кассе магазина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей М. А.В. и Т. А.В., являющихся контролерами торгового зала в ООО «<...>» следует, что при просмотре записей камер видеонаблюдения они обратили внимание на ранее незнакомую ФИО1, которая взяла с полки бутылку коньяка «Российский КВ Лезгинка выдержанный» 40% 0,5 л., и, положив бутылку в сумку, покинула магазин, не оплатив товар на кассе (л.д. 5, 6).

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой, согласно которой закупочная цена бутылки коньяка «Российский КВ Лезгинка выдержанный» 40% 0,5 л., составляет 473 рубля 95 копеек (л.д. 10).

Наличие в реализации магазина поименного выше товара подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д. 12 – 14).

На основании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действуя умышлено, совершила мелкое хищение чужого имущества. С учетом стоимости похищенного имущества действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работающей, ранее не привлекавшейся за другие административные правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, стоимость похищенного имущества, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 28.03.2017 года.