Решение № 12-37/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-37/2020

Дело № 12-37/2020 года


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 07 мая 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В обоснование постановления судья судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области, указала, что ФИО1 являясь директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении п.1 ст. 419, п.3 ст. 431 (ч.2) Налогового Кодекса Российской Федерации не выполнил в срок до 07 ноября 2019 года требования предписания Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области № 557 от 04 октября 2019 года о перечислении суммы ежемесячных страховых взносов за первое полугодие 2019 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, ФИО1 в порядке ст. 30.3 КоАП РФ обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с жалобой, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании указал, что ни какого предписания Межрегиональной инспекции ФНС России №15 по Челябинской области от 04 октября 2019 года и извещения не получал. Кроме того, с 03 июля 2019 года он не является директором <данные изъяты>» о чем свидетельствует выписка с ЕГРЮЛ.

В судебном заседании ФИО1 участвовал, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Рассмотрев материала дела об административном правонарушении и оценив доводы жалобы, судья городского суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 30 января 2020 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекратить.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 03 июля 2019 года ФИО1 не является директором <данные изъяты>

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.17 ч. 2 п. 4, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 30 января 2020 года по ч. 1 ст. 19.5 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий