Решение № 2-2651/2023 2-2651/2023~М-2544/2023 М-2544/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-2651/2023

Дело № 2-2651/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003302-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

27 января 2023 года в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является АО «МАКС». Однако ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Размер страхового возмещения, выплаченным истцом, составляет 231300 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 231300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2023 года и не оспорено ответчиком (л.д. 8). Согласно указанному постановлению водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по ул. Краснослободской со стороны ул. Огарева в сторону <...> где напротив <...> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ул. Баррикадной со стороны ул. Циолковского в сторону ул. Р.Крестьянской по трамвайным путям попутного направления автомобилю Land Cruiser, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение (л.д.8).

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был застрахован в АО «МАКС» по полису №ТТТ7031364291 (л.д. 7).

14 марта 2023 года Независимым Исследовательским Центром «СИСТЕМА» проведен осмотр транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате которого составлен акт осмотра транспортного средства № 22/3-23 с указанием повреждений (л.д.10-11).

Согласно экспертному заключению Независимого Исследовательского Центра «СИСТЕМА» № 015667-NONE-23 от 15.03.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составляет 231 300 рублей (л.д. 12-19).

ООО «Сбербанк Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие от 07.03.2023 года страховым случаем и, руководствуясь вышеуказанным экспертным заключением, осуществило ФИО3 страховое возмещение в сумме 231300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 358793 от 29.03.2023 года (л.д. 20).

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» возместил ООО «Сбербанк Страхование» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред в размере 231300 рублей, о чем представлено платежное поручение № 48192 от 11.07.2023 года (л.д.21).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем свидетельствует страховой полис № ТТТ7031364291 (л.д.7).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ФИО1, в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 231300 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5513 рублей. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №1545254 от 22.09.2023 года (л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 231300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5513 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья:подпись. Копия верна. судья Н.В.Панчишкина