Решение № 2А-4298/2019 2А-4298/2019~М-3675/2019 М-3675/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-4298/2019

Дело № 2а- 4298/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, сославшись на то, что административный ответчик является лицом ранее судимым, состоит под административным надзором. Однако, не смотря на проведенные профилактические мероприятия административный ответчик в течение текущего года совершил административные правонарушения, в связи с чем административный истец просил продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО2, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Помощник прокурора Советского района г.Липецка Моисеева А.С. в заключении заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2008 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а, г7 ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. г ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6 марта 2015 года административный ответчик освобожден по отбытии наказания.

23 января 2015 года решением Елецкого городского суда г.Липецка в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 марта 2018 года в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением преступления по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства-удовлетворительно.

Административный ответчик на учете в ОКУ ЛОПНБ, ГУЗ «ЛОНД» не состоит.

Установлено, что 1 апреля 2019 года и 8 апреля 2019 года административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями федерального закона, исходя из того, что срок погашения судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО3 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Е.А.Леонова