Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-980/2018Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2018 г. г.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., при секретаре Чуриковой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что 15 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170000,00 руб. сроком на 29 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях установленных договором, в соответствии с которыми, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии)_, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности переда банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 237119,27 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 155742,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами размере 67776,44 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 13600,00 руб. Истец просит взыскать с овтетчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, связаныне с оплатой государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ). Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 15 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170000,00 руб. сроком на 29 месяцев (л.д. 9-10, 15). Ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях установленных договором, в соответствии с которыми, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии)_, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности переда банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность по договору составляет 237119,27 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 155742,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами размере 67776,44 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 13600,00 руб.(л.д. 21-23). В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, СМС сообщений, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнялись. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5571,19 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд, Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 237119,27 рублей, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 155742,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67776,44 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 13600,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5571,19 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018г. Председательствующий Н.В.Дробот Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дробот Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-980/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-980/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |