Постановление № 5-922/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-922/2021

дело № 5- 922/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Так, у осужденного ФИО1, отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, на верхней части груди слева и справа, изображены два отдельно расположенных рисунка в виде изображения восьмиугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разные направления, пропорционально повторяемости этих направлений, в среде осужденных называемые «Воровские звезды». ФИО1, содержащийся в помещении медицинской части ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, в период с января 2021 года по настоящее время, находясь и перемещаясь по помещению медицинской части с оголенным торсом, осуществляет пропаганду и публичное демонстрирование другим осужденным и сотрудникам медицинской части татуировок на своем теле в виде двух восьмиконечных звезд, для того, чтобы осужденные и сотрудники видели и понимали, что ранее он являлся приверженцем воровских традиций и движения «АУЕ», что подтверждается протоколами опроса сотрудников, работающих в медицинской части ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, где содержится ФИО1

В судебное заседание ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник Ставропольского Межрайоного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ края ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смещения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Статьей 20.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, справкой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях по факту наличия перманентных рисунков (татуировок), из которой следует, что у осужденного ФИО1 на верхней части груди слева и справа, изображены два отдельно расположенных рисунка в виде изображения восьмиугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разные направления, пропорционально повторяемости этих направлений, протоколом исследования перманентного рисунка от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что периодически в медицинской части снимает с себя верхнюю одежду и публично демонстрирует врачам и другим осужденным татуировки на своем теле в виде двух восьмиконечных звезд, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е», их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от дачи объяснений по факту нахождения на его груди перманентных рисунков в виде восьмиконечных звезд.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП, т.е. пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 20.3 КРФ об АП, определяя размер которого, учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», ОКПО 08827294, ИНН <***>, КПП 263501001, ОГРН <***>, ОКТМО 07701000, отделение Ставрополь банка России, БИК ТОФК: 010702101, номер казначейского счета 03211643000000012100, лицевой счет <***>, корреспондентский казначейский счет 40102810345370000013, код по БК 32011601191019000140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов