Постановление № 1-222/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

К делу № 1-222/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тимашевск 10 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>7, потерпевшего <ФИО>1,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО2, представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО3,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайного хищения матерчатого кошелька с находящимися денежными средствами в сумме 24 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> ФИО1 в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут, находясь в помещении мастерской расположенной по адресу: <адрес> обнаружил на полу матерчатый кошелек, не представляющий материально ценности, с находящимися денежными средствами в сумме 24 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил вышеуказанный кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 24 000 рублей в карман своей одежды, после чего скрылся, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконно обогащения, осознавая, противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО>1

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Погорелова Л.А. в зале суда поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО>1, также поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения. Претензий к нему он не имеет и просит назначить данному лицу меру уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Тимашевского района <ФИО>7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, возместил ущерб, причиненный преступлением, вред возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет материальных претензий.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст.389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер которого определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения ФИО1 и его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254-256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который ему необходимо оплатить в течение 30 календарных дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. <№>, в бюджет муниципального района.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу – <№>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО>1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -