Постановление № 5-218/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-218/2019

№ 5-218/2019

24RS0002-01-2019-003057-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 июня 2019 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года в 01 час 45 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности полицейские ОР ППС А.В.., В.А. и А.А. получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандалит сожитель. Проехав по указанному адресу от Е.С. было принято заявление по факту причинения ФИО1 физической боли. В 02 часа 00 минут 23.06.2019 ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проехать с ними, не реагировал. При посадке в служебный автомобиль, упирался ногами, пинал ногами стены отсека автомобиля. Своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Не отрицает, что 23.06.2019 между ним и сожительницей произошел скандал. Прибывшие сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль. Ногами он не упирался, стены отсека задержанных не пинал. К нему сразу была применены физическая сила и спецсредства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2019, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо возражений не высказал (л.д. 2);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем сообщении о правонарушении (л.д. 3);

- копией заявления Е.Э. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей физической боли (л.д. 4);

- письменными объяснениями Е.Э., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила об обстоятельствах совершенного в отношении нее правонарушения, а также о том, что после прибытия сотрудников полиции, ФИО1 на предложение пройти в патрульный автомобиль отказался, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д. 5,8);

- рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которым 23.06.2019 ФИО1 оказал неповиновение их распоряжениям в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка, на предложение сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 ответил категорическим отказом, сначала лег на диван, а затем препятствовал его сопровождению в патрульный автомобиль, при посадке в автомобиль упирался ногами, пинал стены отсека автомобиля (л.д. 6,7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11).

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом суд находит недостоверными доводы ФИО1, отрицавшего факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными объяснениями Е.Э., рапортами сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 03 часов 50 минут 23 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко