Решение № 2А-2710/2021 2А-2710/2021~М-2436/2021 М-2436/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-2710/2021

Дело № 2а-2710/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 12 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3, 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток; запрещения выезда за пределы г. Перми. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Перми. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный ФИО1 после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки в компании «Склад», в должности приемщика металла, привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления индивидуальных профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с установлением дополнительных ограничений согласен.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. Перми (л.д.5-7).

Согласно справке № ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.13).

Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.14).

Несмотря на установление дополнительных административных ограничений, в период с декабря 2020 г. по январь 2021 г., ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.10-11, 12).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П. С. Реутских