Решение № 2А-518/2023 2А-518/2023~М-473/2023 М-473/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2А-518/2023

Административное дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеобозначенным административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении ФИО1 В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств по кредитному договору, по которому судебным приставом-исполнителем ФИО1 ненадлежащим образом проведены исполнительные действия по взысканию задолженности ФИО2, в частности, с её заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено при отсутствии оснований. Просит признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя незаконным, возложив обязанность произвести необходимые исполнительные действия в отношении должника.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОСП Правдинского района, судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района ФИО1, представитель УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, по имеющимся сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в отношении ФИО2, о взыскании с неё в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей 16 копеек, судебных расходов, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительные действия по исполнительному производству производились судебным приставом-исполнителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «...».

Согласно сведений специального отдела ЗАГС ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, направление постановления о взыскании денежных средств по месту работы должника не имело никакого смысла, никаких правовых последствий это не повлекло.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства отменено врио начальника ОСП Правдинского района для установления наследников должника, исполнительное производство находится в производстве.

Таким образом факт бездействия сотрудников ОСП по Правдинскому району по исполнительному производству в отношении ФИО2 не нашёл своего подтверждения, в удовлетворение заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин