Решение № 2А-1-286/2017 2А-286/2017 2А-286/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-1-286/2017

Дело № 2а-1-286/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н., при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, указывая следующее.

В Межрайонную ИФНС России № 3 по Саратовской области из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в налогооблагаемом периоде налогоплательщик ФИО1 была зарегистрирована как владелец транспортных средств, перечисленных в налоговом уведомлении, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог.

В соответствии с положениями ст. 52 Налогового Кодекса РФ в адрес налогоплательщика в 2012-2015 годах были направлены налоговые уведомления.

Так как ответчик не оплатил транспортный налог, налоговым органов в соответствии с положениями ст. 69 Налогового Кодекса РФ ему были направлены требования об уплате налога от 12.11.2013 года №, от 08.12.2014 года №, от 09.11.2015 года № с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако этого сделано не было. Так как налогоплательщик не оплатил установленные налоги, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2 415 рублей 00 копеек и пени в сумме 624 рубля 36 копеек.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Подпункт 2 п. 1 ст. 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль над соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в уведомлении (п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 359 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» определены ставки налога в 2012 г. для легковых автомобилей до 100 л.с. включительно - 7 рублей; в 2013-2014 г. для легковых автомобилей до 100 л.с. включительно - 14 рублей.

Поскольку административный ответчик в 2012-2014 годах являлся собственником транспортных средств, ему был исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, последнее - от 12.04.2015 года № с предложением уплаты начисленных налогов за 2014 год не позднее 01.10.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку ответчиком в срок указанный налоговым органом обязанность по уплате налога указанного в уведомлении выполнена не была, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: от 12.11.2013 года №, от 08.12.2014 года №, от 09.11.2015 года №, при этом срок для исполнения последнего требований был установлен до 26.01.2016 года, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

Согласно представленному расчету задолженность административного ответчика по транспортному налогу за период 2012-2014 годы составила 2 415 рублей 00 копеек. Расчет, произведенный истцом, стороной ответчика не оспаривался, и принимается судом.

Так как ФИО1 не оплатила транспортный налог, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 624 рубля 36 копеек.

Представленный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогом и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек и пени в сумме 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек, а всего взыскать 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья Д.Н. Лештаев