Постановление № 1-58/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021




66RS0038-01-2021-000147-51

№1-58/2021 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Невьянск 25 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Выскребенцевой Н.А.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, учащегося в <*****> холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13 часов 00.00.0000 по 19 часов 00.00.0000, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в .... возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории садового некоммерческого товарищества «<*****>»), расположенного в .....

В тот же период, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле приехал к <*****> расположенному в ...., где через открытые ворота проехал на территорию <*****> и подъехав к садовому участку ***, прошёл на территорию участка. Находясь на вышеуказанном участке ФИО1, убедившись, что на территории участка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: отрезки металлических труб, общим весом 116 кг., стоимостью 19 рублей за килограмм, на сумму 2 204 рубля; две металлические бочки, общим весом 76 кг., стоимостью 19 рублей за килограмм, на сумму 1 444 рубля; станину из металлических уголков, весом 12 кг., стоимостью 19 рублей за килограмм, на сумму 228 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ту же ночь через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенное под домом на вышеуказанном участке, откуда тайно, действуя умышленно, похитил принадлежащие Потерпевший №1: металлические гвозди, весом 10 кг., стоимостью 19 рублей за килограмм, на сумму 190 рублей; отрезки металлических труб и арматуры, общим весом 52 кг., стоимостью 19 рублей за килограмм, на сумму 988 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 054 рубля.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ст.следователем СО МО МВД России «Невьянский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем ходатайстве ст.следователь просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, является не судимым, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред перед потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник Оцкая Н.С., согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, также поддержали ходатайство следователя. Кроме того, обвиняемый знает последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление, где последний просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Выскребенцевой Н.А.., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, но официально не трудоустроен.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб перед потерпевшим, что подтверждено распиской последнего, принес ему извинения.

ФИО1 добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и поняты, что подтвердил в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, кредитных обязательств со слов обвиняемого не имеет, проживает совместно с родителями, поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: лом металла весом 265 кг, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель <*****>, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: лом металла весом 265 кг, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь:



Суд:

Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захватошина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ