Приговор № 1-7/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1-7/2020

24RS0036-01-2020-0000085-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 21 февраля 2020 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Калугиной Н.В.

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников адвокатов Романова В.П., предоставившего удостоверение № 2122, ордер № 078419, ФИО6, предоставившего удостоверение № 1588, ордер № 9

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 66, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 24.07.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО38 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2019 года совершил кражу дизельного топлива с базы у Потерпевший №1, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2019 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы, расположенной по адресу: <...> «а». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в двух металлических бочках емкостью по 200 литров каждая, принадлежащих Потерпевший №1 из балка, расположенного на территории указанной базы, о наличии которых ФИО1 достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1 воспользовавшись тем, что на территории вышеуказанной базы никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к балку и с помощью принесенного с собой металлического лома сломал висевший на входных дверях балка навесной замок и после чего через открытую дверь незаконно проник в него. Продолжая реализацию задуманного, находясь внутри балка ФИО1 тайно похитил две металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, не представляющая материальной ценности для потерпевшей с дизельным топливом в количестве 400 литров, стоимостью 50 рублей 1 литр, а всего дизельного топлива на общую сумму 20 000 рублей. После чего с похищенным таким образом чужим имуществом ФИО1 с места соверщения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО3 24.09.2019 года совершили кражу дизельного топлива с базы у Потерпевший №1, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу трех бочек с дизельным топливом, принадлежащих Потерпевший №1 с балка, расположенного на ее территории по адресу: <...> «а». С этой целью ФИО14 обратился к ФИО50 которому он первоначально не сообщил о своих преступных намерениях найти покупателя на дизельное топливо и транспорт для его перевозки, на что последний согласился о помощи ФИО1 Продолжая реализацию задуманного в 21 час 00 минут указанных суток ФИО1 совместно с ФИО3 на мопеде «Муравей», взятым у жителя п. Кулаково Свидетель №8, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 приехали на территорию базы Потерпевший №1 по адресу: <...> «а», где ФИО1 предложил ФИО8 совместно совершить кражу дизельного топлива с балка, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 Продолжая свой совместный единый преступный умысел, в указанное время ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО3 убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 металлическим ломом сломал висевшие на входных дверях балка два навесных замка и после чего через открытую дверь незаконно проник в него. После чего действуя совместно и согласовано в указанное время ФИО1 и ФИО3 из балка совершили хищение трех металлических бочек емкостью по 200 литров каждая, не представляющая материальной ценности для потерпевшей с дизельным топливом в количестве 600 литров, стоимостью 50 рублей 1 литр, а всего дизельного топлива на общую сумму 30 000 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО3 с принадлежащим ФИО10 имуществом с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиям ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в части предварительного сговора с ФИО3 не признал, однако в процессе рассмотрения дела, вину признал в полном объеме и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: в середине сентября 2019 года он приехал в п. Кулаково Мотыгинского района Красноярского края, где должен был работать сторожем на территории базы Потерпевший №1 На территории базы имелся жилой балок, в котором он и стал проживать. Также на территории базы имелись и другие балки, в которых находилось различное имущество, на территории была и техника, такая как трактор и два автомобиля, гараж. Примерно 20 сентября 2019 года на территорию базы было привезено дизельное топливо, которое находилось в металлических бочках емкостью по 200 литров. Данные бочки с дизельным топливом были поставлены в балки, сам балок был закрыт на навесной замок, ключ от которого находился у Потерпевший №1 У него свободного доступа в балок, в котором находились металлические бочки с дизельным топливом не было, ключей от балка ему никто не давал, так как он не имел право им распоряжаться. Всего в балке находилось 6 металлических бочек емкостью в 200 литров. В дальнейшем с разрешения Потерпевший №1, на территорию базы приезжал автомобиль марки «КАМАЗ» и «Тойота Ленд Крузер», водители которых заправлялись дизельным топливом, в общем они заправили одну полную бочку в баки своих автомобилей. Далее с 22 сентября 2019 года он начал злоупотреблять спиртными напитками, распивал спиртное он в своем жилом балке на территории базы. 24 сентября 2019 года в дневное время, он находился на территории базы Потерпевший №1 в своем жилом балке, в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого распивал спиртное. Он хотел продолжить распивать спиртное, но денег на его приобретение у него не было и поэтому он решил взломать навесной замок на дверях балка, в котором находилось дизельное топливо и его оттуда украсть, чтобы затем продать и на вырученные денежные средства приобрести себе спиртного. Он отыскал в жилом балке металлический лом и пошел вместе с ним к балку, где хранилось дизельное топливо. На тот момент на территории базы никого не было и поэтому он спокойно с помощью лома взломал висящий на дверях навесной замок, зашел внутрь и сначала решил выкатить из него две бочки с дизельным топливом, которые надо было продать. В дальнейшем он планировал еще продать оставшиеся бочки с дизельным топливом, но так как он был не местным жителем, он не знал кому можно было бы их продать. Выкатив на улицу две бочки, он решил пойти на дорогу, которая проходила рядом с п. Кулаково, чтобы остановить попутный грузовой транспорт и предложить водителям купить у него дизельное топливо. Какое на тот момент было время, он не знает, но на улице на тот момент было еще светло. Далее он вышел на улицу и стал ждать, когда мимо него поедет грузовой транспорт, большая часть которого как ему известно работать на дизельном топливе. В какой-то момент мимо него проехал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», кабина у данного автомобиля была оранжевого цвета. Он стал махать водителю данного автомобиля, чтобы тот остановился, что он и сделал. Когда автомобиль остановился, он подошел к кабине автомобиля, за рулем него находился ранее ему не знакомый мужчина, которому он стал предлагать купить у него две бочки с дизельным топливом, по низкой цене. Мужчине он сказал, что данное дизельное топливо находиться на базе, которая располагается рядом и что данное дизельное топливо принадлежит ему. Так как на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, то он не запомнил государственный регистрационный номер данного автомобиля, также он не запомнил, как выглядел данный мужчина и какой был у него кузов автомобиля. На его предложение мужчина согласился и после чего он вместе с ним, проехали на базу Потерпевший №1, где он ему показал на две бочки с дизельным топливом, которое он может забрать, что он и сделал. За дизельное топливо мужчина дал ему денег, сколько не помнит, так как он был пьяным. В дальнейшем на данные денежные средства он приобрел спиртное и продуктов питания, которые он употреблял в своем балке. Через некоторое время он вновь решил сходить в магазин и приобрести там продукты питания и спиртное. Как назывался магазин, в который он пошел, он не помнит. У данного магазина он встретил ранее ему плохо знакомого мужчину по имени Алик. Данный мужчина по имени Алик был с еще одним молодым парнем, они предложили ему пойти вместе с ними распивать спиртное, на что он согласился. Затем они пришли в дом к женщине, адрес где находилась указанная квартира, он не знает, так как не ориентировался в п. Кулаково. В квартире он, Алик, молодой парень, как позже ему в ходе следствия стало известно его звали ФИО3, и хозяйка дома стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он в ходе общения с ФИО3 рассказал ему, что он работает сторожем на базе Потерпевший №1 и что у него имеется дизельное топливо, которое он хочет продать и что ФИО9 надо найти покупателя. ФИО3 он сначала не сказал, что дизельное топливо ему не принадлежит. ФИО3 на его предложение о продаже дизельного топлива согласился. После этого он и ФИО3 вышли из дома, в дальнейшем ФИО3, где - то взял мотоцикл с кузовом «Муравей» и на нем они поехали в строну базы. Кому принадлежал мотоцикл «Муравей» ему известно не было. Когда они приехали на базу, то ФИО3 припарковал свой мотоцикл на берегу Ангары, а после пошли к балку. Когда они подошли к балку, то он сходил в жилой балок расположенный рядом и оттуда взял монтировку, с помощью которой он собирался взломать имеющиеся там навесные замки, так как ключей от замков у него не было. Перед этим он сказал ФИО3 что дизельное топливо ему не принадлежит и предложил ему совершить кражу дизельного топлива, на что он согласился. Потом он взяв монтировку он вместе с ней подошел к балку и с помощью монтировки сорвал с двери два навесных замка. Когда он зашел в балок он стал откидывать в сторону пустые бочки, а полные он стал скидывать из балка. После того как он скинул три бочки с дизельным топливом, он и ФИО3 покатили три бочки к мотоциклу, а затем погрузили в мотоцикл, перед этим ФИО3 ему уже отдал денежные средства в размере 7 000 рублей за дизельное топливо, но где он взял, их ему не известно. После этого ФИО3 уехал продавать бочку, но кому именно ФИО9 известно не было. Через некоторое время ФИО13 вернулся за второй бочкой, они ее также сгрузили в мотоцикл, и он уехал. Пока он ждал ФИО3 когда тот приедет за третьей бочкой он пошел в балок, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. 25 сентября 2019 года, утром, когда он проснулся в балке на территории базы, через некоторое время пришла Потерпевший №1, которая увидев сорванные замки на балке и отсутствие в ней бочек с дизельным топливом стала у него справить, что произошло. Потерпевший №1, он признался, что 24 сентября 2019 года в дневное время, а также в ночное время монтировкой сорвал навесные замки с балки и вместе с местным жителем ФИО3 похитил бочки с дизельным топливом. После этого Потерпевший №1, вызвала на базу сотрудников полиции. Вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 190-193).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в части предварительного сговора с ФИО1 не признал, однако в процессе рассмотрения дела вину признал в полном объеме и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: что 24 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости к ранее ему знакомой Свидетель №4, которая проживает <адрес>. В тот момент, когда он пришел к Свидетель №4 домой, у нее в гостях находился ранее ему знакомый Свидетель №3. Находясь дома у Свидетель №4, они все втроем стали распивать спиртное. Уже ближе к вечеру указанных суток, у них кончилось спиртное и тогда он и Свидетель №3 пошел в магазин «Маринка», который располагался рядом с домом Свидетель №4, где они купили себе еще спиртного. Когда они собирались возвращаться домой к Свидетель №4, то около магазина они встретили на тот момент ранее не знакомого мужчину, позже в ходе следствия ему стало известно, что данного мужчину звали ФИО1. Свидетель №3 стал общаться с ФИО1, и он понял, что они знакомы. Затем Свидетель №3 предложил ФИО1 пойти вместе с ними к Свидетель №4 домой распивать спиртное, на что он согласился. Они втроем пришли к Свидетель №4, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 21 час указанных суток ФИО1 обратился к нему и спросил у него, сможет ли он найти покупателя на солярку, так как у него, как он ему сказал имеется солярка в количестве 600 литров. Он сказал ФИО1, что сможет найти покупателя на солярку и после чего решил позвонить жителю п. Кулаково ФИО69, так как ему было известно, что у него имеется техника и спросить у него, нужна ли ему солярка по 20 рублей за один литр в количестве 600 литров. В телефонном режиме Свидетель №6 сказал, что он согласен купить солярку. После чего он один пошел домой к Свидетель №6, чтобы сразу же взять у него деньги за солярку. Свидетель №6 он не сказал откуда у него солярка и он у него по этому поводу ничего не спрашивал. Свидетель №6 передал ему 12 000 рублей за 600 литров солярки. После чего, он пошел обратно до дома Свидетель №4, где находился ФИО1. Далее, встретив ФИО1, он ему сказал, что нашел покупателя на солярку, затем он сказал ему, что также необходимо найти транспорт на котором можно будет перевезти бочки с соляркой. С этой целью он решил обратиться к мужчине по имени ФИО25, жителю п. Кулаково, который проживает рядом с Свидетель №4, фамилию ФИО25 он не знает, у которого имеется мотоцикл с кузовом «Муравей». Он пришел к ФИО25 и попросил у его на время его мотоцикл, сказав ему, что ему надо перевезти солярку, на что он согласился передал ему ключи от мотоцикла. Он взяв мотоцикл у ФИО25 поехал за ФИО1 домой к Свидетель №4. Далее он вместе с ФИО1 на мотоцикле поехали на базу к Потерпевший №1, которая ему знакома так как ранее он проживала в п. Кулаково. Когда они заехали на базу к Потерпевший №1, они подъехали к одному из балков, около которого он припарковал мотоцикл. Затем ФИО1 сходил в балок откуда вынес металлическую монтировку. В это время он обратил внимание, что на балке висят два навесных замка. Затем ФИО1 сказал, что собирается похитить солярку, о которой он ему говорил и предложил ему совершить кражу вместе с ним. Так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил согласиться на предложение ФИО1 и вместе с ним совершить кражу солярки. После чего, ФИО1 с помощью металлической монтировки и сорвал с двери два навесных замка и прошел внутрь балка, где он стал откидывать в сторону пустые бочки. Он в это время стоял рядом и смотрел по сторонам, а затем ФИО1 выкатил из балка три полные бочки с соляркой. Затем, когда ФИО1 вышел из балка, они вместе с ним стали грузить одну из бочек с соляркой в кузов мотоцикла. Загрузив одну из бочек в кузов мотоцикла, он один поехал на территорию пилорамы к Свидетель №6, где он должен был выгрузить солярку, а ФИО1 остался ждать его на территории базы около оставшихся двух бочек. Также ФИО1 должен был откатить две бочки к берегу реки Ангары, куда он затем должен был приехать за ними. После того, как он один приехал к Свидетель №6 на территорию его пилорамы, он один выгрузил бочку с соляркой с кузова мотоцикла, при всем этом Свидетель №6 в тот момент на территории его пилорамы не было. Выгрузив бочку, он поехал обратно на базу к ФИО31, чтобы загрузить вторую бочку на мотоцикл. Приехав на базу, его там ждал Попов А, где они вновь вдвоем загрузили вторую бочку в кузов ютоцикла и затем он опять поехал на территорию пилорамы к Свидетель №6. Также перед тем как уезжать он передал ФИО1 7 000 рублей, за две бочки с соляркой, соторые ему передал Свидетель №6, также из указанной суммы он взял себе 1 000 рублей. Затем, когда он стал уезжать с территории базы Потерпевший №1 со второй бочкой, они увидели свет фонарей и после этого ФИО1 куда - то убежал, а он поехал отвозить вторую бочку на территорию пилорамы к Свидетель №6 и в дальнейшем он решил больше на базу к Потерпевший №1, не приезжать, так как понял, что туда кто - то уже пришел и их могли увидеть. После того как он отвез Свидетель №6 вторую бочку, он оставшиеся 4 000 рублей передал сторожу пилорамы, чтобы он потом отдал их обратно Свидетель №6, а ФИО12 поехал к дому ФИО25, чтобы отдать ему мотоцикл «Муравей». Оставив дома у ФИО25 его мотоцикл, он пошел к себе домой. Куда ушел ФИО1, он не знает, больше он его не видел. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые при беседе с ним стали спрашивать у него по поводу кражи дизельного топлива с территории базы Потерпевший №1, на что он им признался, что он совершил данную кражу совместно с ФИО1. ФИО4 в ходе предварительного следствия ему стало известно, что в дневное время 24 сентября 2019 года ФИО1 находясь на базе Потерпевший №1 совершил кражу двух бочек с дизельным топливом, в данном случае он участия в краже двух бочек с дизельным топливом не принимал (л.д.198-201).

Суд придает показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО3 доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8, допрошенных в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО32, ФИО21 ФИО88 Свидетель №4, ФИО89., ФИО90., ФИО5 ФИО91 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, в судебном заседании, свидетель Свидетель №2 показал, что 24 сентября 2019 года в вечернее время, точное время уже не помнит ФИО9 на сотовый телефон позвонила его знакомая Потерпевший №1 у которой есть база, расположенная в п. Кулаково на ул. Ангарской и попросила его присмотреть за территорией их базы, поскольку их сторож запил. Примерно около 21 час 00 минут указанных суток ему позвонил ФИО42 Сергей и попросил его сходить на территорию их базы и проверить ее. Он после 22 часов сходил на базу и увидел, что в одном из балков открыты двери. Затем он услышал звук падающих металлических бочек, который доносился с берега реки Ангара. Он дошел до берега и в кустах увидел металлическую бочку емкостью 200 литров, проверил ее, она оказалась полной, и он понял, что в данной бочке находится дизельное топливо. В это время на улице было уже темно и он никого не увидел. Затем он зашел в балок, где должен был быть сторож, но там был житель п. Кулаково Свидетель №7, который спал в балке и было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил ФИО92 и сообщил ему об увиденном.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что у него в собственности имеется мотороллер марки «ТГА-200-01» или как его просто называют «Муравей» с кузовом. 24 сентября 2019 года в вечернее время к нему обратился житель п. Кулаково ФИО13 и попросил дать ему на время его мотороллер, так как ему надо было съездить по делам. Он дал ФИО11 мотороллер, зачем он его брал – не спрашивал. Примерно через 1-2 часа ФИО13 приехал обратно на его мотороллере и оставил его у него дома.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что показала, что проживает совместно со своим мужем ФИО33 У нее имеется база, расположенная в п. Кулаково Мотыгинского района Красноярского края, 1 «а», на которой расположена различная лесозаготовительная техника, а также склад и балки. С сентября 2019 года на территории ее базы стал работать сторож ФИО1 которого ее супруг привез из г. Лесосибирска. ФИО93 должен был охранять территорию базы, так как там имелась техника, балки, в которых находилось ценное имущество. Примерно 20 сентября 2019 года на территорию базы было завезено дизельное топливо объемом 1 200 литров, которое находилось в металлических бочках емкостью по 200 литров каждая. Данное дизельное топливо было приобретено в г. Лесосибирске по цене 50 рублей за 1 литр и приобреталось оно за ее денежные средства. На приобретение дизельного топлива она потратила 60 000 рублей. Когда указанное дизельное топливо в бочках было привезено на территорию базы, бочки были оставлены в балке, который она закрыла на навесной замок. Ключ от балка был только у нее. Затем примерно 21или 22 сентября 2019 года, точную дату она не помнит, с ее разрешения дизельное топливо в количестве 200 литров было заправлено в автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» под управлением ФИО95 и в автомобиль марки «Камаз», который находился на территории базы. Периодически она проживает в п. Кулаково по адресу: и. <адрес>. 24 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут она пришла на территорию базы где увидела, что навесной замок, который висел на воротах балка, был сорван. Затем она, открыла ворота балка зашла внутрь и осмотрелась, как ей показалось на тот момент все дизельное топливо находилось на своих местах, при этом каждую бочку она не проверяла. После этого она сходила в магазин и приобрела там еще два навесных замка, которые она в дальнейшем повесила на ворота балка, где хранилось дизельное топливо. В тот момент, когда она находилась на территории базы, сторожа ФИО1 там не было, где он был, ей известно не было. После того как она ушла с территории базы, она позвонила своему мужу и сообщила о случившемся. После чего она уехала домой в г. Лесосибирск. В дальнейшем примерно в 22 часа указанных суток ей позвонил муж и сообщил, что он попросил жителя п. Кулаково ФИО96 ФИО25 присмотреть за территорией их базы и что в ночное время, когда он ходил и проверял территорию базы он обнаружил, что опять был вскрыт балок и оттуда было похищено дизельное топливо в бочках. 25 сентября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут она приехала с г. Лесосибирска в п. Кулаково и когда она пришла на территорию базы, то обнаружила, что навесные замки на балке, где хранилось дизельное топливо вновь сорваны внутри него отсутствуют бочки с дизельным топливом. Далее она при осмотре территории базы увидела, что рядом с ней в траве лежит одна полная бочка с дизельным топливом. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. Позже ей стало известно, что сторож базы ФИО22 А.Ю. совместно с жителем п. Кулаково ФИО13 совершили кражу дизельного топлива из балка расположенного на территории их базы. В результате данной кражи с балка, расположенного на территории их базы было похищено 1 000 литров дизельного топлива, из которых одна бочка емкостью 200 литров была обнаружена рядом с базой. В общем в настоящее время 800 литров дизельного топлива ей не возвращено. Ей известно, что хищение принадлежащего ей дизельного топлива было совершено сторожем их базы, ФИО14 и жителем п. Кулаково ФИО97 На момента кражи дизельного топлива в балке находилось 6 бочек с дизельным топливом общим объёмом 1 200 литров. Из 1 200 литров дизельного топлива у нее было похищено 1 000 литров дизельного толива, из которых одна бочка ёмкостью 200 литров была обнаружена за территорией ее базы. В настоящее время ей не возвращено 800 литров дизельного топлива или его стоимость, а именно 40 000 рублей. Ущерб в размере 50 000 рублей является для нее значительным, так постоянного дохода кроме ее пенсии у нее нет. Ее пенсия составляет примерно 12 000 рублей, у супруга доход не постоянный, в один месяц он может получить 10 000 рублей, а в другой месяц 50 000 рублей, кроме того у нее имеются кредитные обязательства на общую сумму примерно 50 000 рублей (л.д.45-46, 47-49).

Свидетель ФИО34 в ходе следствия показал, что 24 сентября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он находился у себя дома, когда ему позвонил ранее ему знакомый ФИО98, у которого с супругой имеется база, расположенная по ул. Ангарской п. Кулаково Мотыгинского района и сообщил ему, что кто - то пытался украсть с территории их базы дизельное топливо и попросил его сходить на территорию базы и присмотреть за территорией, так как сам сторож их базы пьяный. После чего он, одевшись, вышел на улицу и пошел на вышеуказанную базу. Когда он пришел на территорию базы, там он увидел жителя п. Кулаково - Свидетель №2, который увидев его, сказал ему, что кто - то пытался похитить дизельное топливо в металлических бочках, так как он в кустах увидел одну из бочек. Затем он зашел в балок, где должен был быть сторож, но там он увидел жителя п. Кулаково - Свидетель №7, который на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения и спал. Он стал будить Свидетель №7, который проснувшись ничего не сказал ему, а просто ушел в неизвестном ему направлении. Со слов ФИО99 ему известно, что на территории его базы работает сторож - ФИО1, сам он не местный. Он стал ждать сторожа и примерно в 01 час 00 минут 25 сентября 2019 года в балок вернулся сторож, который ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал разговаривать с ФИО1 который в ходе разговора с ним признался ему, что он с жителем п. ФИО38, с кем именно он точно не знает, совершил кражу дизельного топлива в трех металлических бочках. ФИО1 также признался ему, что он с помощью металлической выдерги сорвал навесные замки с балков, где находилось дизельное топливо и выкатили из оттуда бочки, а затем погрузил их в кузов мотоцикла «Муравей», который они увезли, но куда он не знает. Спустя некоторое время он ушел домой (л.д.91-93).

Свидетель ФИО21 А.Ю. в ходе следствия показал, что 24 сентября 2019 года он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №4, где он распивал спиртное. Также по указанному адресу находился ранее ему знакомый житель п. Кулаково - ФИО13, который также распивал с ним спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное, он и ФИО23 решили сходить в магазин «Маринка». Когда он и ФИО23 сходили в указанный магазин за спиртным, то возле магазина он встретил мужчину по имени ФИО24, фамилии которого он не знает, который работал, с его слов, сторожем на базе Потерпевший №1 Он пригласил ФИО24 распивать спиртное вместе с ними к Свидетель №4, на что он согласился и после этого они направились к Свидетель №4. Находясь у Свидетель №4 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушёл спать и что происходило далее, ему известно не было. О том, что на территории базы Потерпевший №1 было похищено дизельное топливо, он узнал от жителей п. Кулаково, но от кого именно он не помнит. Ему ФИО3 и ФИО24 совершить кражу не предлагали, в тот момент он спал в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что 24 сентября 2019 года у нее в гостях находился ранее ей знакомый Свидетель №3 и житель п. Кулаково - ФИО13. Они втроем распивали спиртное. Через некоторое время у них кончилось спиртное и тогда Свидетель №3 и ФИО3 ушли в магазин за спиртным. Вернулись Свидетель №3 и ФИО13 примерно минут через 20, но вместе с ними пришел ранее ей не знакомый мужчина по имени ФИО24, который также стал распивать с ними спиртное. Так как в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она всех подробностей не помнит. Куда уходил ФИО3 и ФИО24 ей известно не было, лично они ей ничего не говорили. Ушли они от нее, когда на улице была уже ночь. О том, что с территории базы Потерпевший №1 было похищено дизельное топливо ей стало известно от жителей п. Кулакове, от кого именно не помнит. Она не помнит, чтобы ФИО3 и ФИО24 при ней говорили про дизельное топливо (л.д. 111-113).

Свидетель ФИО21 Е.С. в ходе следствия показала, что 24 сентября 2019 года она находилась на работе на базе, которая принадлежит ФИО107 в п. Кулаково. На данной базе она работает сторожем. В ночное время 25 сентября 2019 года на базу приехал житель п. Кулаково - ФИО3 на мотоцикле «Муравей», в кузове мотоцикла он привёз одну бочку ёмкостью 200 литров с дизельным топливом. Перед этим ей позвонил Свидетель №6 и предупредил ее, что на базу приедет ФИО13 и привезёт дизельное топливо. После того как ФИО13 привёз дизельное топливо, он выгрузил бочку на территории базы и уехал. Через минут 15-20 ФИО13 вновь приехал на мотоцикле «Муравей» в кузове, которого также находилась бочка с дизельным топливом. ФИО3 выгрузил указанную бочку на территории базы и уехал. ФИО3 сказал ей, что дизельное топливо с катеров, что он помогает перевозить дизельное топливо. Кроме того, перед тем как уезжать ФИО3 дал ей 4 000 рублей и сказал ей чтобы она отдала эти деньги ФИО15 и уехал. О том, что дизельное топливо, которое ФИО3 привез на территорию базы ФИО15 было похищено с территории базы Потерпевший №1 она узнала на следующий день от жителей п. Кулаково, но от кого именно она не помнит (л.д. 100-102).

Свидетель ФИО2 В.В. в ходе следствия показал, что 24 сентября 2019 года ему на сотовый телефон звонил житель п. Кулаково ФИО3 и предложил купить дизельное топливо по стоимости 20 рублей за один литр. Предложение ФИО3 его устроило, ФИО3 сказал, что данное дизельное топливо продаёт его знакомый. После чего через некоторое время ФИО3 пришел к нему домой, и он передал ему денежные средства в размере 12 000 рублей за 600 литров дизельного топлива. Утром 25 сентября 2019 года он пришел на территорию своей базы, увидел две бочки ёмкостью по 200 литров с дизельным топливом, как он понял, которое привёз ФИО3, при этом, сторож его базы Свидетель №5 отдала ему 4 000 рублей, которые как она ему сказала, отдал ей ФИО3 После чего, дизельное топливо, которое ему привёз ФИО3 он залил в свою технику, которую после этого отправил в лес. О том, что дизельное топливо, которое ему продал ФИО3 было похищено с территории базы Потерпевший №1 он узнал позже от сотрудников полиции, на тот момент, когда ФИО3 предлагал ему его купить он ему не говорил о том, что дизельное топливо было похищено (л.д. 103-105).

Свидетель ФИО5 В.И. в ходе следствия показал что он проживает в п. Кулаково и ему известно, что в их населенном пункте имеется база Потерпевший №1, на которой имеются различные балки. Данная база расположена по ул. Ангарской. Ему также известно, что территорию базы Потерпевший №1, охраняет сторож. В сентябре 2019 года территорию базы Потерпевший №1, охранял мужчина по имени ФИО24, позже ему стало известно, что его фамилия Попов. Сам ФИО1 не местный и проживал в балке на территории самой базы Потерпевший №1 24 сентября 2019 года он решил сходить на территорию базы к Потерпевший №1, к ФИО7, чтобы выпить с ним спиртного, которое он принес с собой. Когда он пришел на базу он предложил ФИО1 выпить спиртного, на что он согласился. Когда он пришел к Попову, было примерно обеденное время. После чего он и ФИО1 стали распивать спиртное в балке, где он проживал. В ходе распития спиртного ФИО1 куда - то ушел куда именно, он не знает. После того как ФИО1 ушел он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул в его балке. Проснулся он, когда на улице было уже темно. Он оделся и вышел на улицу, где в темноте увидел двоих мужчин возле одного из балков. В темноте было плохо видно, что это были за мужчины. Далее он увидел, что данные двое мужчин стали грузить бочки в расположенный рядом мотоцикл «Муравей». После этого он подошел ближе к балку, где находились мужчины и увидел, что один из мужчин был ФИО1, кто был вторым мужчиной он не увидел, так как на улице было темно. Он спросил у ФИО1, зачем он грузит бочки, на это ФИО1 сказал, что все нормально. После этого он пошел обратно в балок, где вновь лег спать. О том, что ФИО1 украл бочки с дизельным топливом, он узнал на следующий день, когда приехали сотрудники полиции (л.д. 108-110).

ФИО4, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 года, согласно которого был осмотрен балок и прилегающая территория базы по адресу: <...> «а». В ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъяты три навесных замка, лом, два следа подошвы обуви на две фотоиллюстрации, фонарик, два следа протектора шин на две фотоиллюстрации (л.д. 16- 23);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 50 рублей за 1 литр (л.д.24);

- протоколом явки с повинной от 25.09.2019 года ФИО1, в которой он добровольно признается в совершении хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 28);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 38 от 31.10.2019 года согласно которой на поверхностях, представленных на экспертизу, навесных замков имеются следы, оставленные посторонним предметом. Представленные на экспертизу замки были взломаны способом вырывания дужек (с механическим воздействием на замки предметом, используемым в качестве рычага с упором на верхнюю грань корпуса). Признаков, позволяющих установить конкретное орудие (предмет), которым образованы следы, обнаруженные на поверхностях замков №1 и №2, не обнаружено. След орудия взлома, обнаруженный на верхней грани замка №3, предоставленного на экспертизу, оставлен участком грани стержня лома, представленного на экспертизу (л.д. 119-130);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2019 года, а именно: трех навесных замков, дома, двух следов подошвы обуви на двух фотоиллюстрациях, фонарика, двух следов шин на двух фотоиллюстрациях (л.д. 171-174).

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 доказанной.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 676 от 23 октября 2019 года, Попов ФИО132 <данные изъяты>л.д. 166-167).

Заключение первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период отбытия испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Органы предварительного следствия ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства просят признать рецидив преступлений, однако, суд не может признать рецидив отягчающим наказание обстоятельством, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Кроме этого, в качестве отягчающего вину обстоятельства органы предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 просят признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, судом не может быть состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством отягчающим наказание, так как органами обвинения не представлено доказательств, подтверждающих характер и степень опьянения подсудимых, доказательств, свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 и ФИО3 при совершении преступлений, также в суде подсудимые показали, что состояние опьянения никоим образом не повлияло на совершение ими преступлений.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие оснований для применения ст. 62 УК РФ, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы и полагает, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, без применения дополнительного наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в период испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.07.2019 года, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по совокупности вышеуказанных приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию – поселение.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) началом срока отбытия наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, поэтому срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии - поселении с 16.10.2019 по день вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он осознал противоправность своего поведения, с учетом тяжести совершенного им преступления, мотивов и целей его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие оснований для применения ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.07.2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, этапировать и содержать ФИО1 под стражей в ФКУ Тюрьма № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.10.2019 по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Тюрьме № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: три навесных замка, фонарик, лом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России но Мотыгинскому району - уничтожить, две фотоиллюстрации следа подошвы обуви, две фотоиллюстрации следа протектора шин, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим Петушкова О.Ю.