Решение № 12-33/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 февраля 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: г. ..., работающего в ООО «...», на постановление мирового судьи ... от **.**.** года о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ... суток.

В поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара жалобе ФИО1 просит смягчить наказание и ограничится отсиженным, так как его беременная гражданская жена в больнице и нигде не работает, пасынку ... года, он в семье один кормилец.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивает, пояснив, что **.**.**. задержался с адвокатом, с которым решал вопрос по административным правонарушениям.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** года следует, что **.**.** года в .... ФИО1, будучи поставленный на административный надзор решением ... городского суда от **.**.** года, которым определены ограничения запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту своего места жительства: ..., чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течение года. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с отсутствием сопряжения совершением правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную опасность.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: решением ... городского суда от **.**.**., заключением о заведении дела административного надзора от **.**.**., предупреждением, вынесенным в порядке Федерального закона от 06.04.2011г. № 66-ФЗ, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ... КоАП РФ от **.**.**., рапортом по факту правонарушения от **.**.**., иными материалами дела, не оспаривается ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток, с учетом сведений о личности, в том числе о том, что он в течение **.**.** года неоднократно привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для смягчения административного наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи ... от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отказать.

Судья Т.Ю. Арефьева