Решение № 2-1529/2021 2-1529/2021~М-1110/2021 М-1110/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1529/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1529/2021 по исковому заявлению ПАО ВСК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: KIA, г/н №, под управлением ответчика и мотоцикла Honda C№, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ответчиком ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения мотоциклу Honda C№, г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя а/м KIA, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Договор страхования № заключен с ФИО2 - собственником а/м KIA, г/н №.

После признания случая страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в размере 231129,00 рублей.

Согласно условий обязательного страхования транспортных средств №ККК №, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством KIA, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в полис.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил указанную сумму, ПАО СК «Росгосстрах» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5511,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: KIA, г/н №, под управлением ответчика и мотоцикла Honda C№, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ответчиком ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения мотоциклу Honda CBR1100XXSUPERBLAC, г/н №

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя а/м KIA, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Договор страхования № заключен с ФИО2 - собственником а/м KIA, г/н №.

После признания случая страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в размере 231129,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.

Между тем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Как установлено ранее ПАО СК «Росгосстрах», как страхователь причинителя вреда, возместило понесенные расходы в размере 321129,00 рублей.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

Согласно условий обязательного страхования транспортных средств №ККК №, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством KIA, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в полис.

В соответствии с п. «в» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право регресса имеет лицо, реально возместившее вред. Данное условие перед предъявлением регрессных требований истцом было выполнено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 231129,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5511,00 рублей, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО ВСК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО ВСК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 231129,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511,29 рублей, а всего: 236 640 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО ВСК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено 09 июля 2021г.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001738-10