Решение № 2-6084/2017 2-6084/2017~М-4996/2017 М-4996/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6084/2017

Дело № 2-6084/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Хабаровск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Отличные наличные - Хабаровск" и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 55200 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 55200 рублей, в том числе: 15000 рублей - сумму основного долга, 40200 рублей - проценты за пользование суммой займа за период м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1856 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по последнему известному адресу регистрации, подтверждаемому сведениями отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю направлено судебное извещение. Однако сведений о получении ответчиком указанного судебного извещения в материалы дела не поступили.

Учитывая, что судебные извещения ответчиком по месту его регистрации и месте жительства не получены, суд приходит к выводу о неизвестности места его пребывания согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации. Поскольку судом предприняты все необходимые меры к надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, то оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, а суд в таком случае наделен правом рассмотрения дела в случае ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины неявки участников процесса в суд неуважительными, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом в судебном заседании, между ООО «Отличные наличные - Хабаровск» (займодавец) и ФИО1 (заимодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Займодавец по договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. (п. 2.1.)

Факт передачи суммы займа истцом ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Отличные наличные - Хабаровск» надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. (п. 4.1., 4.2.)

Согласно п. 7.1. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в установленные сроки не выполнил.

Принимая во внимание, что доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не оспорены, суд признает указанное обстоятельство установленным.

Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании не только суммы займа, но и процентов за пользование займом, суд признает обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40200 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты в размере 40200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.