Решение № 2-1872/2025 2-1872/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1872/2025

Дело № 2-1872/2025УИД 18RS0002-01-2025-000239-37


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что он является отцом ФИО1, <дата> года рождения, проходившего службу в зоне СВО, и в настоящее время числится без вести пропавшим с <дата>.

Для получения сведений о сыне, а также для получения льгот и соответствующих выплат ему необходимо подтвердить свое кровное родство с сыном. Однако документов, подтверждающих их родство у него нет, ранее он обращался в органы ЗАГСа, ему была выдана справка о рождении сына, где отцом указан ФИО2 с указанием неверного отчества и без указания иных сведений об отце.

Его родство могут подтвердить следующие обстоятельства: он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, в браке был рожден сын ФИО1, <дата> года рождения. Решением Индустриального суда г. Ижевска в 1975 году брак был расторгнут. В мотивированной части решения суда указано о наличии у супругов сына ФИО1, <дата> года рождения. ФИО3 умерла <дата>. Иным путем кроме обращения в суд, подтвердить наличие родственных отношений между ним и сыном не представляется возможным. Просит установить, что он приходится отцом ФИО1, <дата> года рождения.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС администрации г. Ижевска не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; иные заинтересованные лица не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявления не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено.

Согласно справке о рождении № (форма №) следует, что отцом ФИО1, <дата> года рождения, указан ФИО6 ФИО9 без указания даты и места рождения, матерью указана - ФИО3, также без указания даты и места рождения.

Согласно решению Индустриального суда г. Ижевска от <дата> ФИО4 предъявил к ФИО3 иск о расторжении брака, брак, заключенный между сторонами <дата>, расторгнут, при этом решением суда установлено, что стороны от совместной жизни имеют сына ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно ответу из органов ЗАГС, поступившему на запрос суда, следует, что ФИО12 ФИО3 (без отчества), <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженец УАССР г. Ижевска, зарегистрировали брак <дата>, супругам присвоены фамилии: «ФИО7» и «ФИО7». От брака имеют ребенка-ФИО1, <дата> года рождения, при этом родителями указаны: ФИО2 без указания даты и места рождения, и ФИО3 без указания даты и места рождения, она умерла <дата>.

Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации в адрес заявителя следует, что ФИО1, <дата> года рождения числится без вести пропавшим, является участником СВО.

По паспорту: заявитель имеет отчество «ФИО4», родился <дата> в <адрес>.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска установлено рождение <дата> у заявителя и ФИО3 сына ФИО1.

Данное обстоятельство не подлежит доказыванию, является установленным в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом анализ сведений, содержащихся в письменных документах о месте и дате рождения заявителя, о дате заключения и расторжения брака заявителя и ФИО3, данные о матери ребенка, указанные в записи о регистрации брака, данные истца и ответчика, указанные в решении суда о расторжении брака, отчество ребенка, позволяют суду сделать вывод о том, что заявитель и ФИО2, указанный, как отец ФИО1, - это одно и тоже лицо, следовательно, заявитель является отцом ФИО1, <дата> года рождения, и указание отчества «ФИО2» вместо «ФИО4» в записи акта о рождении ФИО1 является опиской, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что установление данного факта заявителю необходимо для реализации гражданских прав, а также отсутствие спора, суд приходит к тому, что совокупность условий для установления юридического факта имеется, а потому заявление необходимо удовлетворить и установить факт родственных отношений между заявителем и ФИО1, а именно то, что заявитель является отцом ФИО1, <дата> года рождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО6 ФИО10 удовлетворить. Установить, что ФИО6 ФИО11, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска. Судья подпись Ч.Ф. Низамова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.