Решение № 2-2638/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2638/2019

УИД 91RS0№-88

Дело № 2-2638/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Ротко Т.Д.

при секретаре судебного заседания Цихончук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем? что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Согласно с условиями договора ответчик обязан уплатить начисленные на него проценты с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) 1056,78% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 25,85% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) 33,75% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) 50,91% годовых, с 57 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) 103,57% годовых, с 70 дня срока займа по дату полного погашения займа 1360,51% годовых. Общая сумма выплат с ответчика в течение срока действия займа составляет в размере 42631,75 руб. из них сумма основного долга 31 800,0 руб., проценты 10831,75 руб., дата платежа 07 января 2017 года. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства последнему. Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В связи с указанным у ответчика перед истцом образовалась задолженность с даты выхода на просрочку с 07 января 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 158608,49 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 31 800,0 руб., сумма задолженности по процентам 124423,49 руб., сумма задолженности по штрафам 2385,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 24 декабря 2016 года, заключенного с ФИО1 на основании договора об уступке права требований № ММ-15102018-02 от 15 октября и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.

ООО «АйДи Коллект» является кредитором ответчика, и просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по договору займа в размере 158608,49 руб. и судебные расходы в размере 4372,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично в части основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к следующему.

Из оферты на предоставление займа № (заключения договора потребительского займа) от 24 декабря 2016 года (л.д. 12, об.- 14), индивидуальных условий договора потребительского займа от 24 декабря 2016 года (л.д.9-12), подтверждение согласия с офертой по займу № ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 (л.д. 8, об.), уведомления ООО МФК «Мани Мен» о переводе ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № денежных средств в размере 31 800,0 рублей по платежной системе CONTACT (л.д.7, об.) установлено, что 24 декабря 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Согласно с условиями договора ответчик обязан уплатить начисленные на него проценты с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) 1056,78% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 25,85% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) 33,75% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) 50,91% годовых, с 57 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) 103,57% годовых, с 70 дня срока займа по дату полного погашения займа 1360,51% годовых. Общая сумма выплат с ответчика в течение срока действия займа составляет в размере 42631,75 руб. из них сумма основного долга 31 800,0 руб., проценты 10831,75 руб., дата платежа 07 января 2017 года.

Статья309 ГК РФпредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключив указанный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что заимодавец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику указанную выше сумму займа, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении не оспаривал заключения договора займа и получение денежных средств, в размере 31 800,0руб., а также не оспаривал не исполнения обязательства. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Из договора № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15 октября 2018 года (л.д. 18-20) установлено, что 15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования по договору займа, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права кредитора на получение денежных средств с должника ФИО1 по договору № от 24 декабря 2016 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22.08.2017 г. N 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.01.2015г., а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором в размере 1360,51 % годовых нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» действовали на момент заключения договора займа от 24.12.2016г.

Как указано в Обзоре, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2017 года N 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, следует, что в декабре 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок до одного года, Банком России установлена в размере 21,30%.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен 24.12.2016 года на срок 70 дней.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что, начиная с 07.01.2017 года, сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 21,30% годовых.

Истцом в исковом заявлении заявлен к взысканию с ответчика период просрочки 647 дней (с 07.01.2017 года по 15.10.2018 года).

Таким образом, проценты за пользование суммой микрозайма с 24.12.2016 года по 06.01.2017 года составляет в размере 8526,35 руб. (согласно договору займа). Проценты за пользование суммой микрозайма с 07.01.2017 года по 15.10.2018 года в размере 12 006,54 руб. (сумма долга 31800 х 21,30% х 647 дней /365 дней). Сумма основного долга составляет 31 800,00 руб. Сумма штрафа - 2385,00 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1841,54 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24 декабря 2016 года в размере 54 717 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 89 копеек, из них 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 8 526 (восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек – сумма задолженности по процентам за период с 24 декабря 2016 года по 06 января 2017 года, 12006 (двенадцать тысяч шесть) рублей 54 копейки- сумма задолженности по процентам за период с 07 января 2017 года по 15 октября 2018 года, 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей - сумма задолженности по штрафам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.