Решение № 2А-1187/2017 2А-1187/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1187/2017

Дело № 2а-1187/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

В обосновании иска указало, что ФИО2 осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на большой срок административного надзора, а также большое количество явок в орган внутренних дел, запрошенных истцом.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

- по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 22 апреля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 25 июля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2017 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района суда Челябинской области от 10 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2017 года) по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июля 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 07 ноября 2014 года(с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 года и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2017 года) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 10 сентября 2014 года и 22 апреля 2014 года) окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору от 25 июля 2014 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений. В скором времени он подлежит освобождению из мест лишения свободы. В связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он отбывает наказание, сведения о его прошлых судимостях, а также характеризующие данные на него за время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: с момента прибытия в учреждение до настоящего времени не трудоустроен, участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает, распорядок дня не соблюдает, в обращении с представителями администрации может проявить грубость, поощрений не имеет, совершил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 6 из которых водворялся в ШИЗО, вину в совершенных преступлениях признает, однако в содеянном не раскаивается.

Оснований не соглашаться с этими сведениями, приведенными в характеристике на осужденного, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ФИО2 административные ограничения, указанные административным истцом в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения:

- обязать его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий – В.<адрес>