Постановление № 5-689/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-689/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 29 мая 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Я.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающей по <адрес> городе Салехарде, трудоустроенной в ООО "<данные изъяты>",

установил:

01.04.2018 года в отношении Я.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КроАП РФ, из которого следует, что 27.03.2018 года около 19.10 часов Я.С. находясь в пятом подъезде дома 17 по улице Гаврюшина в городе Салехарде громко кричала, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

В ходе судебного разбирательства Я.С. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала.

Она пояснила, что над ее малолетним сыном издевались малолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, при этом последний все происходящее снимал на видео (сотовый телефон). На шею ее сына набросили веревку и душили, отчего у него из носа пошла кровь, а на шее осталась странгуляционная борозда.

По данному факту издевательства она обратилась в полиции и в школу по месту учебы сына. После обращения в полицию по ее заявлению приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а ей предложили самостоятельно урегулировать конфликт.

С целью урегулирования конфликта она решила пойти и поговорить с родителями ФИО7

По месту жительства находилась только бабушка ФИО7, его родители отсутствовали. Бабушка предложила пройти в квартиру, она (Я.С.) отказалась.

В связи с этим разговор состоялся на лестничной площадке.

Я.С. пояснила, что разговор происходил на повышенных тонах, она громко разговаривала. В ходе разговора Я.С. назвала ФИО7 - "моральным уродом".

Она видела, что тут же присутствующий ФИО7 снимал все происходящее на сотовый телефон.

Оценив доводы Я.С. в совокупности с материалами дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как правило прямым.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства не установлено, что Я.С. преследовала своей целью нарушить общественный порядок.

В момент имевших место событий Я.С. громко на повышенных тонах разговаривала, что полностью подтверждается видеозаписью приобщенной к материалам дела.

Я.С. согласно протоколу инкриминируется то, что она выражалась нецензурной бранью, однако указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, в том числе и видеозаписью.

В деле имеется письменное объяснение ФИО3 (бабушка ФИО7), из которого следует, что Я.С. нецензурной бранью не выражалась.

Высказывания Я.С. в адрес ФИО7 о том, что он является "моральным уродом" не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких данных производство по делу в отношении Я.С. суд считает правильным прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить в отношении Я.С. производство по делу на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман