Решение № 2А-605/2017 2А-605/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-605/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ильинка 06 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К.,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием ст.помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 на проводимые профилактические беседы сотрудников полиции реагирует, должных выводов для себя не делает, совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен, факт привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Ст. помощник прокурора Васильева О.В. считала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Факт совершения ФИО2 административных правонарушений подтверждается представленными суду копиями постановлений ОМВД РФ по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ, ФИО2 официально не трудоустроен, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако положительных выводов для себя не делает.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2 суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности: 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., возложив на ФИО2 обязанность: 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья