Постановление № 1-848/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-848/2017

Дело № 1-848/2017


Постановление

г. Сыктывкар 02 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

потерпевшей ... Л.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Чукичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** года ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. ..., имея корыстный умысел, незаконно путем подбора ключа проникла в шкафчик, предназначенный для временного хранения личных вещей гражданки ... Л.А., то есть используемый в качестве хранилища, откуда тайно, умышленно, похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ... Л.А. После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Л.А. значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** года ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. ..., имея корыстный умысел, незаконно путем подбора ключа проникла в шкафчик, предназначенный для временного хранения личных вещей гражданки ... Л.А., то есть используемый в качестве хранилища, откуда тайно, умышленно, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ... Л.А. После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Л.А. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** года ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. ..., имея корыстный умысел, незаконно путем подбора ключа проникла в шкафчик, предназначенный для временного хранения личных вещей гражданки ... Л.А., то есть используемый в качестве хранилища, откуда тайно, умышленно, похитила денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие ... Л.А. После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Л.А. материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суд от защитника Чукичева А.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая утратила общественную опасность, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, а также в полном объеме возместила причиненный ее действиями вред.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, подтвердила полное согласие с предъявленным обвинением и осознание ею того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет ее реабилитацию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая оставила решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по прежнему месту работы, ... ..., ..., ..., ...

Подсудимая добровольно явилась с повинной, давала признательные показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб, а также принесла ей свои извинения.

В результате деятельного раскаяния в совершении преступления ФИО1 перестала быть общественно опасной.

В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий М.С.Моисеев